El misterio de la retirada previa de 500 millones de dólares en MegaETH: de la “compromiso de liquidez” al reembolso total

¿Qué es el programa de predepósito de MegaETH?

Antes del lanzamiento de la mainnet, MegaETH puso en marcha el programa «Pre-Deposit Bridge», cuyo objetivo era ofrecer liquidez inicial para su stablecoin USDm. El límite oficial inicial se estableció en 250 millones de dólares para facilitar una transición de capital ordenada durante el despliegue de la mainnet.

En un primer momento, la mayoría de los participantes consideró este enfoque razonable y atractivo. Los usuarios depositaban fondos por adelantado, el proyecto emitía stablecoins USDm respaldadas por esos depósitos y, tras el lanzamiento de la mainnet, los usuarios podían completar la transferencia de activos y empezar a utilizarlos. Si todo salía según lo previsto (predepósito → stablecoin → mainnet), la transición sería fluida y permitiría a los primeros usuarios acceder al nuevo ecosistema.

¿Por qué el equipo decidió devolver los fondos?

Imagen: https://x.com/megaeth/status/1994165259171397882

A pesar del planteamiento prometedor, el programa se topó con graves obstáculos desde el inicio. En primer lugar, una mala configuración del contrato SaleUUID impidió que los usuarios pudieran completar sus depósitos. El equipo tuvo que solucionar el problema de urgencia mediante un multisig 4 de 6. Paralelamente, el proveedor externo de KYC aplicó un límite de velocidad erróneo, bloqueando a numerosos usuarios en la verificación. El equipo detectó y corrigió este fallo tras casi 20 minutos. Incluso después de restablecer el sistema, la ventana de depósitos se abrió de forma impredecible. Así, quienes recargaron la página rápidamente lograron asegurarse la totalidad de la asignación de 250 millones de dólares en cuestión de minutos, mientras que quienes dependían de notificaciones oficiales quedaron prácticamente excluidos.

El equipo trató entonces de aumentar el límite de depósitos de 250 millones a 1 000 millones de dólares. Sin embargo, un agente externo ejecutó la transacción multisig unos 30 minutos antes de lo previsto, lo que provocó una entrada masiva de fondos y volvió a descontrolar el sistema. Los intentos posteriores de ajustar el límite a 400 y 500 millones de dólares también fracasaron por errores de ejecución.

Tras una sucesión de fallos críticos, el equipo optó finalmente por detener el proceso y anunció la devolución íntegra de los fondos a todos los usuarios.

¿Cuáles fueron los principales errores durante el proceso?

• Configuración incorrecta del contrato: el fallo de SaleUUID fue el origen técnico del problema.
• Gestión deficiente del multisig: el proceso de firmas, que debía estar bajo control, fue activado externamente, lo que provocó aumentos prematuros del límite.
• Limitación de velocidad en el sistema KYC: límites demasiado estrictos o mal configurados impidieron que algunos usuarios completaran el KYC.
• Diseño desorganizado del proceso y mala experiencia de usuario: la apertura aleatoria de la ventana de depósitos generó competencia desleal, favoreciendo a quienes recargaban la página respecto a quienes esperaban notificaciones.

¿Qué supone esto para el futuro de MegaETH y la confianza de los usuarios?

Este incidente de predepósito ha dañado seriamente la reputación de MegaETH. Tanto la ejecución técnica como la gestión del proceso y el compromiso con la participación justa de los usuarios han quedado bajo un intenso escrutinio.

Aunque el equipo reiteró que «todos los fondos están seguros y no hay activos en riesgo», y prometió la devolución total, el lanzamiento desordenado y la suspensión abrupta del proceso de predepósito han llevado a muchos participantes a percibir el proyecto como inmaduro e inestable.

Para recuperar la confianza de la comunidad y de los inversores, MegaETH debe demostrar mejoras claras y verificables en varias áreas: auditorías técnicas más rigurosas, mayor transparencia operativa, soporte al usuario más ágil y una revisión y refuerzo exhaustivos de los proveedores KYC y de los sistemas de contratos. El mercado seguirá de cerca la ejecución de su hoja de ruta.

¿Qué deben vigilar inversores y usuarios?

• Ser cautos al participar en modelos de «preventas/predepósitos + liquidez prometida». Si los contratos, la configuración multisig o el proceso KYC de un proyecto no han sido auditados públicamente de forma exhaustiva, no se debe confiar a ciegas.
• Antes de participar, comprobar que el proyecto haya publicado informes de auditoría, código de contratos, detalles de la configuración multisig y mecanismos de reembolso y contingencia claramente definidos. Todo ello es imprescindible.
• Mantener siempre la conciencia del riesgo. Incluso proyectos presentados como «iniciativas líderes del sector» (por ejemplo, aquellos que afirman contar con el respaldo de cofundadores de Ethereum) pueden sufrir fallos críticos por errores de proceso o vulnerabilidades técnicas.