Vitalik: Demokratische Mechanismen müssen vom „Aufbau einer perfekten Ordnung“ zu „Werkzeugen der Konsensfindung“ wechseln, um sich an chaotische Zeiten anzupassen

Gate News Nachrichten, 9. März: Vitalik Buterin postete heute, dass das Interesse im letzten Jahrzehnt an DAO und deren internen Abstimmungsmechanismen, quadratischen Funktionen und anderen Finanzierungsinstrumenten, ZKpassport-Anwendungsszenarien, internen sozialen Medienabstimmungen und politischen Reformen in Ländern abgenommen hat. Der Grund liegt darin, dass wir vom „Zeitalter der Stabilität“ in das „Zeitalter der Unruhe“ eingetreten sind. Das Zeitalter der Stabilität lässt sich eine perfektere Ordnung vorstellen, während im Zeitalter der Unruhe Eingriffe meist egoistische Machtkämpfe sind. Demokratische Mechanismen wirken eher konservativ und sind auf lange Sicht schwer zu gewinnen. Vitalik ist der Ansicht, dass demokratische Werkzeuge im Zeitalter der Unruhe sich auf „Konsensfindung“ statt auf harte Entscheidungszwänge konzentrieren sollten, wie z.B. Pol.is-ähnliche anonyme Abstimmungen (bei denen die Abstimmung oder Erklärung initial anonym bleibt und nach Erreichen eines bestimmten Unterstützungsniveaus automatisch öffentlich wird, sodass alle Teilnehmer gleichzeitig eine öffentliche Verpflichtung eingehen). Dies hilft hochgradig dezentrale Gruppen, ihre Stimme zu erheben, und zeigt potenzielle Veränderungen auf, bei denen mächtige Akteure breite Unterstützung erkennen können. Am Beispiel der Situation im Iran: Es braucht Werkzeuge, die es der iranischen Bevölkerung ermöglichen, ihre kollektive Stimme sofort wirksam werden zu lassen, anstatt nur auf eine zukünftige Ordnung zu hoffen.