Kürzlich hatte ein X-Nutzer fälschlich behauptet, der Emeritus-Ripple-CTO habe das Bestehen dieser geheimen Verträge bestätigt.
Der erste Beitrag in den sozialen Medien ließ den Eindruck entstehen, dass hinter den Kulissen bei Ripple eine versteckte Operation stattfindet
HOT Stories
Ripple’s Schwartz Denies Pre-Allocated XRP Contracts Are Real
Bitcoin (BTC) Lost $70,000: What’s Next? Is Chainlink (LINK) Hiding $10 Potential? XRP Aims at $1.20 Once Again: Crypto Market Review
Der Großteil des gesperrten XRP-Escrows von Ripple, der Tokens monatlich freigibt, sei bereits heimlich für institutionelle Käufer oder bestimmte Partner vorgesehen gewesen. Angeblich wurde dies über private Verträge gemacht.
Kleinanlegern soll man offenbar vorenthalten haben, welche tatsächliche Verteilung des Vermögenswerts vorliegt (wie das neueste Verschwörungstheorie-Detail andeutet).
Allerdings reagierte Schwartz schnell, um das aufkommende Gerücht zu stoppen.
Nur zwei Tage, bevor die neuesten Kommentare veröffentlicht wurden, sorgte der Emeritus-CTO von Ripple für Schlagzeilen, weil er eine weitere kontroverse Idee ablehnte: Banken „falsche Rabatte“ oder künstliche Anreize zu geben, um sie dazu zu zwingen, das digitale Asset zu nutzen.
Schwartz argumentierte, dass solche Subventionen ein fragiles Geschäftsmodell schaffen. Um seinen Punkt zu verdeutlichen, verglich er die Strategie mit den frühen Tagen des Ride-Sharing-Riesen Uber.
Er stellte fest, dass verlustbringende Subventionen oft Nutzer anziehen, die sofort wieder abspringen, sobald es eine Option gibt, das zu tun.
Schwartz betonte, dass Ripple organisches Wachstum bevorzugt und die Nützlichkeit von XRP die institutionelle Übernahme antreiben lässt, ohne dass künstlich eine Nachfrage erzeugt werden muss.