Aufdeckung des OpenClaw-Reichtumsfiebers: Die ganze Nation „Zucht von Hummern“, wie verdienen andere Geld?

Autor: Frank, PANews

In der vergangenen Zeit war das heißeste Thema in der Tech- und Startup-Szene nicht die Veröffentlichung eines neuen Modells eines großen Unternehmens, sondern das landesweite „Lachsziehen“. Einerseits hat der „Lachsziehen“-Hype das Wachstum verwandter Branchen angetrieben, große Modellunternehmen und Cloud-Server-Anbieter verdienen kräftig. Andererseits bleibt unklar, wie viel tatsächlichen Nutzen Openclaw den Nutzern bringt. Obwohl in sozialen Medien viele Mythen kursieren, zeigt eine genauere Betrachtung, dass die meisten nur virtuelle Geschichten sind, um Traffic zu generieren. Verdient man wirklich Geld mit Lachsziehen? Wenn ja, wer macht das Geld eigentlich? PANews hat Daten vom TrustMRR-Datenportal, öffentlich zugängliche Fälle in sozialen Medien, Projektwebseiten und Querverifizierungsberichte aus mehreren Quellen zusammengestellt. Um zwischen „verifizierten echten Einnahmen“ und „Mythen im Internet“ zu unterscheiden, wurden zahlreiche Gerüchte, die nur auf einseitigen Behauptungen oder unbestätigten Quellen basieren, ausgeschlossen. Auf der Plattform TrustMRR zeigt die OpenClaw-Kategorie, dass es in diesem Ökosystem 153 dokumentierte Projekte gibt, die in den letzten 30 Tagen insgesamt etwa 358.600 USD eingenommen haben. Bei den Top 30 Projekten summieren sich die Einnahmen auf 97,3 % des Gesamtvolumens. Wenn wir diese Projekte und ihre Geschäftslogik nach „Wertschöpfungskette“ aufschlüsseln, offenbart sich eine harte Wahrheit: Die ersten, die Geld verdienen, sind nicht die, die Produkte mit Lachsen herstellen, sondern die, die andere beim Lachsziehen unterstützen, ihnen das Lachsziehen beibringen, oder Meme-Coins mit Marketing-Storys verkaufen. Doch diese Erkenntnis ist nicht die, die wir am meisten suchen. Wie genau verdienen die echten Nutzer von Openclaw Geld? Dazu hat PANews fünf Geschäftsmodelle von OpenClaw analysiert. Erstes Modell: Verkauf von „Schaufeln“ und Dienstleistungen: Schnelles Geld durch Ausnutzung von „Wissens- und Wahrnehmungsvorteilen“ Die Produkte mit den höchsten Diskussionen und den besten Einnahmen sind meist keine konkreten Anwendungen, sondern Tools und One-Click-Hosting-Services. OpenClaw ist eher eine Infrastruktur als ein sofort einsatzbereites Konsumprodukt. Für Nicht-Techniker ist die Einstiegshürde hoch. Sobald die Komplexität besteht, entstehen entsprechende Dienste. Von den etwa 350.000 USD, die in den letzten 30 Tagen auf TrustMRR als Durchschnittsumsatz verzeichnet wurden, tragen „Hosting-Deployment“ und „One-Click-Cloud-Hosting“ etwa 120.100 USD bei, also 34,5 %. Ein typisches Beispiel ist QuickClaw, das die zugrunde liegenden Fähigkeiten in eine Smartphone-App verpackt, die 3,99 USD/Woche oder 49,99 USD/Jahr kostet. In den letzten 30 Tagen erzielte es etwa 8.782 USD Umsatz. In der chinesischen Community ist diese Logik noch einfacher: „Lachsziehen“ auf Plattformen wie Xianyu (闲鱼). Medienberichten zufolge wächst der Service „OpenClaw Deployment“ auf Xianyu und Xiaohongshu explosionsartig. Remote-Installationen kosten meist zwischen 100 und 300 RMB, Vor-Ort-Installationen zwischen 400 und 1000 RMB. Innerhalb eines Zeitraums stieg das Tagesvolumen dieser Dienste um bis zu 150 % im Vergleich zum Vorquartal. Im Kern geht es bei dieser Logik um „Geld verdienen durch Informations- und Wahrnehmungsvorteile“. Nutzer sind bereit, für die Einsparung von 30 Minuten Aufwand zu bezahlen. Doch das ist ein „Fenster“-Geschäft: Mit der Reife offizieller One-Click-Tools wird die reine Installationshilfe schnell an Wert verlieren. Zweites Modell: Verpackung von KI-Experten-Personas: Wenn „Geschichten“ selbst zum teuersten Produkt werden Wenn man noch eine Ebene höher steigt, taucht eine weitere wertvolle Komponente im OpenClaw-Ökosystem auf: Nicht nur Deployment, sondern das Training und die Feinabstimmung von Agenten. In den Top 30 von TrustMRR tragen Templates, Skill-Packs und Konfigurationen 26,4 % zum Umsatz bei. Eines der glaubwürdigsten und am besten belegten Geschäftsbeispiele ist FelixCraft. Anfang 2026 startete der Creator Nat Eliason ein Experiment. Er gab seinem OpenClaw-Roboter den Namen „Felix“, investierte 1000 USD Startkapital und ließ ihn eigenständig Geschäfte aufbauen. Innerhalb einer Woche generierte Felix über Stripe etwa 3.500 USD Umsatz. Außerdem veröffentlichte die Krypto-Community Meme-Token für diesen Agenten, die täglich 60 % der Transaktionsgebühren erhielten, was innerhalb einer Woche einen Wert von 100.000 USD an Kryptowährungen einbrachte. Als eines der interessantesten Fälle in der Forschung zeigt Felix einige Besonderheiten: Nat Eliason hat diesem KI-Agenten sehr hohe Rechte eingeräumt, sodass er eigenständig Tweets posten, Kommentare weiterleiten und mit der Community interagieren kann. Vor der Produktveröffentlichung hatte Eliason viel Zeit in den Aufbau des Agenten-Frameworks investiert, inklusive Memory-Module, Sicherheitseinstellungen und Workflow-Design. Der Gewinn ist für Eliason eher ein Zufall. Im Kern basiert Felix’ Einnahmequelle auf der Verpackung seiner Trainings- und Optimierungsergebnisse als Produkt. Die Meme-Token-Einnahmen profitieren vor allem von der Story und dem Traffic, den diese erzeugen. Bemerkenswert ist, dass das Top-Einnahmeprojekt in TrustMRR, Claw Mart (ein Marktplatz für Agenten-Skills), vom Felix-Agenten erstellt wurde und bereits 71.300 USD an Einnahmen erzielt hat. Der Erfolg liegt auch darin, dass Felix als Agent eigenständig Projekte erstellen und automatisieren kann – das ist die stärkste Bestätigung für dieses Produkt. Felix zeigt den Weg zur Monetarisierung von OpenClaw: Indem man Agenten eine kontinuierliche Identität verleiht. Wenn OpenClaw zu einem konkreten Namen (Felix), einem verkaufbaren Leitfaden, wiederverwendbaren Skill-Packs und einer perfekten Erzählung vom „AI-Gründer“ wird, entsteht eine neue, äußerst virale persönliche Marke. Das Kernproblem ist jedoch nicht die KI selbst, sondern die starke Agenten-Feinabstimmung und Markenführung von Nat Eliason. Drittes Modell: Effizienz-Mythen verkaufen: Mit KI arbeiten und durch „Storytelling“ monetarisieren Unter den verschiedenen Geschäftsmodellen ist wohl das bekannteste: OpenClaw ersetzt menschliche Arbeit, um Profit zu machen. Im Content-Bereich ist das bereits Realität. Entwickler Oliver Henry nennt seinen Agenten „Larry“, der vollständig TikTok verwaltet. Larry ruft automatisch große Modelle auf, um Bilder zu generieren, Titel zu schreiben und Entwürfe hochzuladen. Henry braucht nur 60 Sekunden täglich, um Hintergrundmusik auszuwählen und zu posten. Henry berichtet, dass Larry innerhalb von fünf Tagen mehr als 500.000 Aufrufe erzielte und ihm Einnahmen von 588 USD brachte (hauptsächlich durch die empfohlenen Apps in seinen Videos). Außerdem generierte Larry durch Meme-Coins 4.000 USD. Interessant ist, dass Henrys Tweet über diese Geschichte bereits 7,1 Millionen Aufrufe hat – ähnlich wie Felix, bei dem die Story selbst mehr Wert zu haben scheint als der Agent. Der Gründer von猎豹移动, Fu Sheng, baute ein Team namens „Sanwan“ mit 8 Agenten auf, das den öffentlichen Account von „Sanwan“ von mehreren Artikeln pro Jahr auf tägliche Updates umstellte und den Rekord von über 1 Million Lesern erreichte. Auch dieser Erfolg basiert auf der Geschichte, wie die Agenten funktionieren. In der Content-Produktion ist noch unklar, ob die Qualität der Agenten-Content selbst virale Hits erzeugen kann. Bisher sind die meisten viralen Beiträge Geschichten darüber, wie Agenten Geld verdienen oder die Arbeit effizienter machen. Die größte Diskussion im Content-Bereich dreht sich momentan um „Lachse“ (Lachsziehen). Vierte Ebene: Branchen-Deep-Customization: Über die Tool-Overload hinaus, „Service-Preise“ verdienen Wenn das „Verkaufen“ von Installationen nur eine Eintrittsbarriere ist, dann ist die nächste Stufe, „Lachs“ als personalisiertes Produkt zu verpacken, eine andere Geschichte. RoofClaw ist ein typisches Beispiel. TrustMRR zeigt, dass es in den letzten 30 Tagen etwa 49.800 USD eingenommen hat, insgesamt 1,8 Mio. USD. Es bietet „maßgeschneiderte, auf OpenClaw basierende MacBook Air“-Lösungen an. Das bedeutet, es geht nicht nur um das Vorinstallieren eines „Lachses“, sondern um die Integration in ein MacBook mit maßgeschneidertem Service, um den Lachs an die eigenen Bedürfnisse anzupassen. Diese Art von Service trifft wahrscheinlich den echten zukünftigen Bedarf: Nutzer wollen keinen „fertigen“ Lachs, sondern einen bereits vollständig trainierten, auf ihre Bedürfnisse abgestimmten Lachs. Dahinter steckt die Nachfrage nach tiefgehenden Agenten-Services. Kurz gesagt: Es ist absehbar, dass viele Unternehmen künftig auf Agenten setzen werden. Wie diese Agenten trainiert oder „gezüchtet“ werden, wird zu einer unvermeidlichen Kernanforderung. Fünfte Ebene: Legenden über On-Chain-Transaktionen: Der verführerischste Apfel und Traffic-Köder In sozialen Medien sind die stärksten Geschichten über OpenClaw immer die Mythen vom plötzlichen Reichtum. Derzeit ist nur eine bekannte, durch On-Chain-Daten belegte Geschichte die des Polymarket-Accounts 0x8dxd, eines Hochfrequenz-Handelsroboters. Es kursieren viele Posts, die behaupten, dieser basiert auf OpenClaw und erzielt hohe Gewinne. Doch laut PANews-Analyse hat die Kontrolleure dieses Accounts nie solche Inhalte veröffentlicht. Die Geschichten, dass „OpenClaw hat mir eine automatisierte Handelsstrategie gebaut, mit der ich 100.000 USD im Monat verdiene“, sind reine Werbetexte, meist um Nutzer für ihre automatisierten Trading-Programme zu gewinnen. Der Grund, warum wir dieses Beispiel nennen, ist eine Warnung: Wie bereits bei früheren PANews-Recherchen gezeigt, sind Agenten und Hochfrequenz-Handelsbots völlig unterschiedliche Dinge. Die Menschen sind oft von der Mystik beider fasziniert und träumen davon. Endgedanke: Diejenigen, die dir beibringen, wie man Geld verdient, sind die wahren Gewinner, die dauerhaft profitieren Nach der Analyse des gesamten Ökosystems erkennen wir ein Phänomen, das noch tiefgründiger ist als einzelne Fälle: Das Teilen von „Ich habe mit OpenClaw Geld verdient“ in sozialen Medien ist selbst eine äußerst stabile Geschäftsstrategie. Wenn ein Beitrag wie „Ich verdiene 50.000 USD im Monat mit OpenClaw“ viral geht, wird der Traffic zum Köder. Der Autor leitet die Leser natürlich zu bezahlten Communities, Beratungen oder Produktlinks weiter. „Reichtum vorzeigen“ ist die Spitze des Verkaufstrichters, „Geld verdienen“ das stärkste Marketing-Tool. Daraus entsteht ein perfekter Kreislauf: Erfolgsgeschichten verkaufen — Traffic gewinnen — Traffic monetarisieren — als Mentor weitere Tipps teilen — noch mehr Hebel ziehen. Im Kern entsteht so eine neue Geschäftsstruktur: Unten die Installationen und Infrastruktur, in der Mitte Skill-Packs und Workflow-Optimierungen, oben Branchenlösungen und Beratungen. Wer selbst im Business und Marketing bewandert ist und Traffic hat, kann mit OpenClaw seine Kosten drastisch senken und die Produktion steigern. Viele teilen, wie sie durch OpenClaw ihre Arbeitsprozesse optimiert und viele Funktionen vereinfacht haben. Doch das ist kein Geheimnis zum Reichtum. Das eigentliche „Herden-Effekt“ ist das zentrale Thema dieser Traffic-Geschichte: Wenn du dich durch die Menge kämpfst und an die Spitze kommst, stellst du fest, dass dort nichts ist – nur du wartest auf dich selbst. (PS: Dieser Artikel wurde ohne die Verwendung des Begriffs „Lachs“ verfasst.)