IgnasDeFi

يقترح ليدو 2,500 stETH لصندوق إغاثة rsETH.
إجمالي الثغرة هو 112,204 rsETH غير مدعوم (~$258M بسعر ETH الحالي).
لذا لدينا:
- أربيتروم جمد 30,766 ETH من المستغل (~$71 مليون)
- ليدو 2,500 stETH (~$5.75 مليون)
- أيفي لديه $181M الخزينة: $62M مربوطة بـ ETH، $52M عملات مستقرة، $54M في أيفي (ربما لن يستخدمها لأنها تؤدي إلى انخفاض السعر). إذن ~$114M قابل للنشر بشكل واقعي؟
لم يتم الالتزام بأي رقم بعد.
حتى لو وضعت أيفي كامل 114 مليون دولار، أنت مغطى. الفجوة لا تزال حوالي 67 مليون دولار.
ليس بالأمر الرائع وليس بالسيئ.
كيلب وLayerZero تسببا في هذا $191M أي شيء أكثر خطأ( لكن أيفي يعاني أكثر. ليدو أيضًا.
كيل

قد تجعل الأوبتيميزم تاريخ L2 هنا.
إنهم يختبرون الوصول المسبق المدفوع للمعاملات.
اليوم كل معاملة تتنافس في مزاد الغاز ذو الأولوية.
ادفع أكثر، ادخل أسرع.
المشكلة التي يريد الأوبتيميزم حلها هي أن هذا يخلق رسائل غير مرغوب فيها وحروب غاز، ولا يمكن للمتداولين وصانعي السوق إظهار الالتزام إلا من خلال سعر الغاز.
على الرغم من أن هذا ربما يحفز بشكل رئيسي مهاجمي السندويش (روبوتات MEV) للمراهنة. نوعًا ما ذكي.
لذا يمكنك المراهنة بـ 100 ألف OP ($13k دولار أمريكي) والحصول على وصول إلى أعلى جزء من الكتلة.
- بدون قفل
- إلغاء المراهنة فوريًا
- مضاعف الوقت يمنع اقتراض OP بسرعة لاقتناص عمليات الت

يسيطر USDC على التمويل اللامركزي بسبب سنوات من الشائعات حول Tether.
لكن في رأيي، اختراق الذكاء الاصطناعي للتمويل اللامركزي يمثل مخاطرة أكبر من مخاطر فقدان ارتباط USDC أو USDT.
ولأن Circle تفشل في تجميد الأموال المخترقة بشكل استباقي، قد يكون USDT الخاص بـ Tether استثمارًا أكثر أمانًا من USDC في التمويل اللامركزي.
مع مساعدة Tether لـ Drift، ربما يتحول المزيد من تمويل Solana اللامركزي إلى Tether؟
أتذكر قبل سنوات أن Aave لم تكن حتى تدرج USDT كضمان على إيثريوم.
لكن عندما فقد USDC ارتباطه إلى 0.87 دولار خلال أزمة SVB، أعادت ACI تقديم اقتراح ضمان USDT في نفس الشهر.
كما تغير دعم USDT أيضًا.
كان يُشترط

يا رفاق، قمت ببعض التحليل للرسوم البيانية، والحالة لعام 2025 تتكشف مرة أخرى:
استمر بيتكوين في الانخفاض حتى 9 أبريل، ثم ارتفع فقط حتى أواخر 2025.
اليوم هو 10 أبريل 2026.
افعل بما تريد من هذه المعلومات.

تقوم DAO أخرى بتصفية عملياتها: فيلورا ( سابقًا باري سواب )
ما الذي يتغير:
- توقف حوكمة DAO. كل شيء ينتقل إلى لايتا لابز، المشغل الأصلي وفريق تطوير البروتوكول.
- تم نقل خزينة DAO إلى لايتا لابز لتشغيل البروتوكول
- تم إيقاف توجيه 20% من رسوم البروتوكول إلى DAO. الآن تذهب الرسوم إلى لايتا.
- تم إلغاء برنامج الستاكينج. seVLR يفقد حقوق الحوكمة.
- تم إغلاق تجربة الفوتارشي من أكتوبر 2025. كان الاستخدام محدودًا.
مؤخرًا، أعادت بالانسر هيكلتها بطريقة مماثلة: عادت العمليات إلى الفريق الأساسي، وتضييق نطاق DAO.
لكن هناك فرق كبير.
بالانسر يرسل 100% من رسوم البروتوكول إلى خزينة DAO.
فيلورا توقف توجيه رسوم DA

كان آخر تقرير شفافية لمؤسسة Solana في أغسطس 2020.
قبل حوالي 6 سنوات.
في ذلك الوقت، كانوا يتبرعون بما يصل إلى 8M SOL شهريًا للمنح، صفقات التبادل، جمع التبرعات، وغيرها.
كان المؤسسون يمتلكون 62.5M SOL.
كان مستثمرو SAFT يمتلكون 176.9M.
لم تكشف المؤسسة وSolana Labs عن رقم دقيق لمقدار ما كانا في حوزتهما فعليًا.
ومنذ ذلك الحين، $SOL ضخت من $3 إلى $295 ثم عادت إلى 80 دولارًا.
باعت المؤسسة كتل SOL كبيرة مخفّضة لـ DATs، لكن لا توجد محاسبة عامة توضح مقدار ما لا يزالون يمتلكونه أو كم باعوا.
Wen هل سيكون هناك تقرير شفافية جديد؟

قد يتمكّن Polymarket من تسجيل التاريخ مع $POLY إسقاط جوي.
كتب FT مقالًا عن كيف يخسر معظم مستخدمي Polymarket أموالهم. نحن "المال الغبي".
تأطير كلاسيكي من الإعلام السائد.
لكنهم لم يسمعوا أبدًا عن المال الذي ينمو على الأشجار: عمليات الإسقاط الجوي.
أكد مدير التسويق في Polymarket أن الرمز والإسقاط الجوي سيأتيان في منتصف إلى أواخر 2026.
آخر تقييم مُغلَق: $9B. الهدف الحالي: $20B. أغلقت Kalshi للتو عند $22B.
لذا 30% من $POLY لمستخدمي عمليات الإسقاط الجوي إلى 146K متداولين نشطين يوميًا الآن...
أو 500K-1M محافظ مؤهلة إجمالًا...
هذا يعادل $2,700 إلى $12,000 لكل محفظة في المتوسط. المتداولو

تم اختراق أداة الضرائب (crypto tax tool) الخاصة بـ Awaken في الأول من أبريل.
لقد أوقفوا الخدمة لكن التحقيق في ما تم الوصول إليه لا يزال جارياً.
إذا كنت تستخدم Awaken:
- قم بإلغاء مفاتيح API لـ CEXs
- فعّل المصادقة الثنائية 2FA
- كن حذرًا من رسائل البريد الإلكتروني الاحتيالية
تذكر أنه لا حاجة لإدخال اسمك الحقيقي وعنوانك في هذه الأدوات الضريبية!

لقد تخلت العملات المشفرة عن بناء التمويل اللامركزي الحقيقي منذ سنوات.
ما لدينا الآن هو التمويل على السلسلة.
بالنسبة لي، التمويل اللامركزي الحقيقي يعني:
- عدم وجود مفاتيح إدارة يمكنها تعديل أو ترقية العقود (معظم المشاريع قابلة للترقية)
- عدم وجود توقيع متعدد يمكنه إيقاف عمليات السحب، حظر العناوين (مثل Hyperliquid)
- عدم وجود مصدر بيانات مركزي أو اعتماد على خارج السلسلة يمكن لمزود واحد التلاعب به (Aave تقع هنا)
ولا تركيز في رموز الحوكمة يسمح لكيان واحد بفعل ما يريد.
من هذا المنطلق، فقط Uniswap يُعتبر من التمويل اللامركزي البحت. وربما Curve أيضًا.
حتى MakerDAO الأصلي كان يعتمد على أوامر البيانات،