السوق في الآونة الأخيرة يتحدث عن كفاءة عبر السلاسل، لكن معظم الحلول لا تزال عالقة في منطق "نقل الأصول من A إلى B". طريقة Ostium تشبه إلى حد كبير إعادة ترتيب شبكة القيمة وإعادة حساب هيكل التكلفة ونموذج المخاطر.

الجوهر في هذه الجولة ليس الجسر بل هو محرك التوجيه القائم على النية مع طبقة التنفيذ الحتمية. إنهما يحولان عبر السلاسل إلى "مسار محدد مسبقًا". يقدم المستخدم النية، وتتحمل النظام مسؤولية الطريق الأمثل وتضمن أن تكون نتائج التنفيذ قابلة للتحقق، دون الاعتماد على التوقيعات المتعددة، ودون الاعتماد على عقد مركزي. هذه خطوة رئيسية لتقليل المخاطر في العمليات المؤسسية.

@OstiumLabs لا يزال يدفع نحو آلية Unified Liquidity State (ULS) لجعل السيولة عبر السلاسل مجرد حالة واحدة، بحيث لا يتم الفصل بين السلاسل أو الشرائح أو الأحواض، مما يسمح للمطورين بالوصول إلى السيولة العالمية من خلال واجهة موحدة، تماماً كما هو الحال مع استخدام قاعدة بيانات متعددة السلاسل، دون أي تكلفة سياقية عبر السلاسل.

值得注意的是 أن نموذج الأمان الخاص به يعتمد على إثباتات ZK-Finality، مما يعني أن كل عملية عبر السلاسل لديها إثبات نهائي على مستوى رياضي، وليس "ثقة في العقد"، بل "تحقق من النتائج"، مما يعزز الأمان عبر السلاسل من الأمان الاحتمالي إلى الأمان المؤكد.

إذا دخلت السيولة بين السلاسل في المستقبل مرحلة البنية التحتية، فإن هيكل "النية المدفوعة، النهائي التشفير، السيولة العالمية" من Ostium سيكون مرشحًا نموذجيًا يتمتع بإمكانية أن يصبح معيارًا صناعيًا. ستكون الجولة التالية من المنافسة عبر السلاسل أكثر شبيهةً بحرب سلسلة التوريد للهيكل الأساسي بدلاً من كونها ساحة تحسين بروتوكولات الجسور.
@OstiumLabs @Bantr_fun @0xMantleCN #Bantr #Ostium