لماذا يعتبر Enso أساسًا لا يمكن الاستغناء عنه في موجة DeFAI الحالية؟
في مجال السفر عبر الإنترنت، فإن السبب الرئيسي في قدرة شركة أوبر على تغيير طريقة تنقل الناس في وقت قصير يكمن في أنها دمجت براعة الخرائط والدفع ونقل الرسائل وغيرها من الوظائف الأساسية، بدلاً من تطوير كل شيء من البداية بأدق التفاصيل. تقدم خرائط Google الإحداثية، بينما تقوم Stripe بمعالجة الدفع، ويعمل Twilio على دفع الرسائل، بينما يركز أوبر على تقديم تجربة ركوب سيارات أولى.
بالمثل، بالنسبة لمطوري DeFi، ما إذا كان بإمكانهم “استدعاء” البنية التحتية بكفاءة بدلاً من “بنائها” يصبح أمرًا حاسمًا في تحديد كفاءة الابتكار. ومع ذلك، في مجال التشفير، لا يزال لم يتشكل بنية تحتية ناضجة وعامة بما يكفي للمقارنة مع Stripe أو Twilio. يضطر المطورون في كثير من الأحيان إلى دراسة عميقة للمنطق الأساسي لكل سلسلة كتلية أو بروتوكول، وكتابة وصيانة كميات كبيرة من العقود الذكية، ودفع تكاليف تدقيق مرتفعة إضافية. فعلى سبيل المثال، يجب على المطورين في أي مشروع DeFi اجتماعي للتداول والاقتراض والتلقائي الذهاب لتنقيب في وثائق البروتوكول وكتابة رموز التكامل، في حين ينبغي على المطورين أن يركزوا على إنشاء وظائف متميزة بدلاً من أن ينفقوا الكثير من الوقت والموارد في “بناء العجلة” بلا نهاية.
أثناء تنقيبي في عملية سرد DeFAI ، اكتشفت أن سرد “DeFi+AI” يواجه نفس المشكلة. يمكن لوكيل AI اكتشاف فرص التحكم وتصميم استراتيجيات العائد ، ولكن هناك فجوة هائلة بين قدرة AI على صياغة هذه الاستراتيجيات وتنفيذها فعليًا على السلسلة. ووجود Enso يجعل سرد DeFAI يصبح أكثر