جوجل تسعى لرفض دعوى الناشرين بشأن ملخصات البحث بواسطة الذكاء الاصطناعي

باختصار

• قدمت جوجل طلبًا لرفض دعاوى الاحتكار من شركة بنسكي ميديا كوربوريشن.
• تجادل عملاق البحث أن نظرات الذكاء الاصطناعي تشكل تحسينات للمنتج، وليست سلوكًا مناهضًا للمنافسة، مدعية أن الناشرين يوافقون طواعية على الفهرسة ويمكنهم الانسحاب تمامًا.
• يرفض الطلب نظرية “المعاملة المتبادلة” لـ PMC باعتبارها مجرد رفض التعامل بشروط الناشر المفضلة، وهو سلوك محمي بموجب سابقة المحكمة العليا.

قدمت جوجل وشركتها الأم ألفابت طلبًا لرفض دعاوى الاحتكار من شركة بنسكي ميديا كوربوريشن وشركاتها الفرعية، قائلين إن عرض ملخصات الذكاء الاصطناعي على محرك البحث الخاص بها يشكل تحسينًا قانونيًا للمنتج بدلاً من سلوك مناهض للمنافسة. تم تقديم الطلب يوم الاثنين في محكمة المقاطعة الأمريكية لمنطقة كولومبيا، وهو ثالث محاولة لجوجل لرفض الدعوى بعد أن عدل الناشرون شكواهم مرتين بعد رفض الطلبات السابقة. قامت بنسكي ميديا، التي تملك رولينج ستون، فاريتي، بيلبورد، و_ديدلاين_، برفع دعوى ضد جوجل في سبتمبر الماضي، زاعمة أن عملاق البحث يجبر الناشرين على تسليم المحتوى لتدريب وإعادة نشر الذكاء الاصطناعي كشرط للظهور في نتائج البحث. يدعي الناشر أن نظرات الذكاء الاصطناعي ولقطات المميزة التي تقدمها جوجل تستهلك حركة المرور التي كانت ستتدفق إلى مواقعهم، مما يهدد نماذج إيرادات الإعلانات، والشراكة، والاشتراكات الخاصة بهم.

يهاجم طلب جوجل بشكل منهجي كل ادعاء، قائلًا إن PMC “يلوم جوجل على تقديم ميزات الذكاء الاصطناعي التوليدية على محرك البحث الخاص بها التي توفر للمستخدمين المعلومات التي يبحثون عنها بشكل أكثر كفاءة.” تؤكد الشركة أن الناشرين يوافقون طواعية على فهرسة محتواهم ويمكنهم الانسحاب تمامًا. يقول الطلب إن “ما يسميه الشكوى المعدلة ‘المعاملة المتبادلة’ ليس أكثر من ادعاء بأن جوجل ترفض التعامل مع PMC بشروط PMC المفضلة”، مستشهدًا بسابقة المحكمة العليا التي تقول إن الشركات لديها “مرونة واسعة لتحديد الشروط التي ستتعامل بها مع الآخرين.” تعارض جوجل تعريفات سوق PMC، وتصف السوق المزعوم “السوق الإلكتروني للنشر”، الذي يشمل جميع المحتوى النصي على الإنترنت، بأنه “مبالغ فيه بشكل كبير وغير معقول.”

وتشير الشركة إلى أن المنافسين مثل بينج من مايكروسوفت وDuckDuckGo يقدمون ميزات بحث مماثلة تعتمد على الذكاء الاصطناعي، مما يقلل من ادعاءات الاحتكار.  جوجل مقابل الناشرين لقد تغلبت جوجل بالفعل على ادعاءات مماثلة من شركة التعليم Chegg مرتين من خلال طلبات الرفض. يمثل نفس الفريق القانوني كلا المدعين، وتقول جوجل إن لديهم “فرص متعددة لعرض [their] أفضل حالة” عبر أربع شكاوى. قالت إشيطا شارما، الشريكة المديرة في شركة فاثوم ليجال، لـ ديكريبت، إن “قضية PMC تثير مخاوف مشروعة بشأن الضرر الاقتصادي للناشرين من دمج الذكاء الاصطناعي في البحث، لكن إطارها لمكافحة الاحتكار يواجه عقبات كبيرة بموجب القانون الحالي.” إذا تم الموافقة على طلب جوجل، قد تستمر القضية بشكل “أضيق”، مثل مطالبات الترخيص أو حقوق النشر؛ وإذا تم رفضه، قد تتوسع المعركة إلى “قضايا احتكار عند تقاطع الذكاء الاصطناعي وقوة المنصات”، مما قد يدعو إلى تدقيق تنظيمي أوسع، أضافت. في سبتمبر الماضي، رفض قاضٍ اتحادي إجبار جوجل على تصفية متصفح Chrome الخاص بها على الرغم من حكمه بأن الشركة احتكرت بشكل غير قانوني سوق البحث في الولايات المتحدة، وفرض بدلاً من ذلك تدابير سلوكية تهدف إلى تخفيف قبضة جوجل على أسواق البحث والإعلانات. وفي نوفمبر، أشار قاضٍ أمريكي آخر إلى ضرورة استعجال قضية تقنية الإعلان الخاصة بوزارة العدل، متسائلًا عن مدى سرعة تنفيذ تفكيك إجباري لنشاط جوجل الإعلاني، حيث ضغط المنظمون لبيع بورصة AdX الخاصة بها بعد أن تبين أن الشركة احتكرت بشكل غير قانوني في أسواق تقنية الإعلان الرئيسية.

لا تزال تلك القضايا قيد الاستئناف أو في مرحلة التدابير، مما يترك جوجل تدافع عن أعمال البحث الأساسية، وطبقة الإعلانات، والآن عن ميزات الذكاء الاصطناعي التوليدية ضد ادعاءات ترسيخها لسلطة الاحتكار على حساب الناشرين. طلبت ديكريبت تعليقًا من جوجل، وفريقها القانوني في WilmerHale، وشركة بنسكي ميديا كوربوريشن، ومحامي الناشرين في سوسمان جودفري.