ماسك: الطاقة هي العملة الحقيقية، خلال 3 سنوات ستجلب الذكاء الاصطناعي والبوتات الانكماش لأمريكا

المصدر: 51CTO技术栈

في الأسبوعين الماضيين، عادت ماسك لتحتل العناوين: تم إطلاق Grok 4.1 رسميًا؛ على وشك الانتهاء من تطوير AI5 الخاص بتسلا والتوجه نحو AI6، مع إطلاق شريحة AI جديدة كل 12 شهرًا لتحقيق الإنتاج الضخم؛ حتى أنه ادعى أن الروبوت البشري Optimus سيصبح “كاشف فون نيومان”، مما يوحي بأنه يمكنه في المستقبل استخدام الموارد المحلية للتكرار الذاتي.

في الآونة الأخيرة، دعا نيكيل كامات، مؤسس أكبر سمسار في الهند زيرودها، إيلون ماسك للظهور في برنامج “People by WTF”، وفي المقابلة الأخيرة، قدم ماسك توقعاته “المجنونة” بشأن العشرين عامًا القادمة:

في غضون 20 عامًا القادمة، ستجعل الذكاء الاصطناعي والروبوتات العمل خيارًا، ولن يحتاج البشر في النهاية إلى العمل على الإطلاق (قال ماسك يمكنك إعادة تشغيل هذا بعد 20 عامًا، لترى ما إذا كان سيخالف نفسه)؛

عندما تلبي الذكاء الاصطناعي والروبوتات جميع الاحتياجات، قد تختفي العملات، وستصبح الطاقة هي القيمة المتداولة الحقيقية؛

على مدى السنوات الثلاث المقبلة، من المتوقع أن يتجاوز نمو إنتاج الذكاء الاصطناعي والروبوتات معدل نمو المعروض النقدي في الولايات المتحدة، مما قد يؤدي إلى الانكماش، وانخفاض أسعار الفائدة إلى الصفر؛

في صيف عام 2026، ستبدأ شركة أوبتيموس الإنتاج على نطاق واسع، “أعتقد أن الجميع سيرغب في الحصول على روبوت مساعد خاص بهم مثل C-3PO و R2-D2”؛

لقد رسم أيضًا صورة عظيمة لمشهد الذكاء الاصطناعي المكون من SpaceX وTesla وxAI - حيث تزداد تقارب الثلاثة بشكل متزايد، وقد يكون المستقبل عالمًا يتكون من شبكة أقمار صناعية للذكاء الاصطناعي تعمل بالطاقة الشمسية، لذا يجب نشر عدد كبير من أقمار الذكاء الاصطناعي الشمسية في الفضاء العميق.

فيما يتعلق بتنظيم الذكاء الاصطناعي، قدم ماسك لأول مرة شرحًا كاملًا لإطارات القيم الثلاثة للذكاء الاصطناعي: الحقيقة، والجمال، والفضول.

قام المحرر بتجميع وتنظيم نص هذه المقابلة، حيث تحتوي على كمية هائلة من المعلومات، يُنصح بحفظها وقراءتها بتمعن!

1. منصة X المستقبلية: فيديو مباشر + AI

نيخيل كامات: بشكل عام، ما هي النسبة المئوية للإنترنت التي تُنفق على تويتر؟ هل هناك رقم معين؟

إيلون ماسك：

لدينا حوالي 600 مليون مستخدم نشط شهريًا. في بعض الأحداث الكبرى، قد يرتفع العدد إلى 800 مليون أو حتى مليار. أعتقد أنه حوالي 250 إلى 300 مليون أسبوعيًا. في الحقيقة، إنها رقم جيد. يبدو أن الغالبية هم من القراء، أي الأشخاص الذين ينظرون إلى النص.

Nikhil Kamath: هل تعتقد أن هذا سيتغير؟

إيلون ماسك：

لقد أصبح هناك العديد من الفيديوهات على منصة X الآن، وما زالت نسبة الفيديوهات في تزايد. لكنني أعتقد أن أقوى ما في X هو بين أولئك الذين يحبون التفكير والقراءة. لأن لدينا النصوص، بالنسبة للقراء والكتاب والمفكرين، أعتقد أن X هو الأول في العالم.

نيخيل كامات: من حيث شكل وسائل التواصل الاجتماعي، إذا طلب منك التنبؤ بالمستقبل، كم ستشكل الكتابة؟ وكم ستشكل الفيديو؟ لقد سمعتك تقول، ربما ستصبح الصوتيات والسمع وسيلة التواصل التالية في عصر الذكاء الاصطناعي. كيف سيتطور X بنفسه؟

إلون ماسك：

أعتقد أن معظم التفاعلات في المستقبل ستكون عبر الفيديو. ستكون معظم التفاعلات مزيجًا من الفيديو المباشر و الذكاء الاصطناعي - فهم الفيديو المباشر، وتوليد الفيديو المباشر. سيحتل هذا الجزء الأكبر من حركة المرور.

في الواقع، الإنترنت بالكامل الآن هو كذلك: الفيديو يمثل الغالبية العظمى. النصوص تشكل نسبة صغيرة، لكن كثافة قيمة النصوص أعلى بكثير، وضغط المعلومات أقوى. لكن إذا سألت عن المحتوى الذي ينتج أكبر كمية من البيانات ويستهلك أكبر قدر من قوة الحوسبة، فسيكون بالتأكيد الفيديو.

نيكهل كامات: كنت سابقًا من المساهمين الصغار في X، من النوع الصغير جدًا. عندما اشتريت تويتر وحولته إلى X، حصلت على تعويض. قرار جيد.

إيلون ماسك：

أنا سعيد لأنك تفكر بهذه الطريقة. أعتقد أن هذه المسألة مهمة جدًا. أشعر أن اتجاه تطوير Twitter في ذلك الوقت كان يميل أكثر نحو إحداث تأثير سلبي على العالم. بالطبع، يعتمد هذا على المنظور، فبعض الناس يحبون الشكل القديم ولا يحبون الوضع الحالي. لكن الأمر الأساسي هو أن Twitter في ذلك الوقت كان يضخم أيديولوجية ذات توجه يساري جدًا (حسب المعايير السائدة عالميًا). نظرًا لأن الشركة تقع في سان فرانسيسكو، فقد حظرت العديد من الأصوات اليمينية. لذا بالنسبة لهم، حتى الشخص الذي يتبنى موقفًا وسطيًا يُعتبر “يمينيًا متطرفًا”. إذا كنت تقف في موقع يساري جدًا، فإن جميع الأشخاص الذين لا يكفي انتماؤهم لليسار يظهرون كأنهم يمينيون. ما أقوم به بشكل رئيسي هو استعادة التوازن للمنصة وجعلها محايدة. حاليًا، لا يوجد أي صوت يساري محظور أو ملغى أو تم تقليله (deamplify). بالطبع، بعض الناس اختاروا المغادرة بأنفسهم. لكن المبادئ التشغيلية الحالية لـ X هي: الالتزام بالقوانين المحلية، ولكن لن يكون هناك تدخل أو انحياز غير قانوني.

نيخيل كامات: يبدو أن وسائل التواصل الاجتماعي السائدة تفقد شعبيتها بين المستخدمين الشباب، بما في ذلك إنستغرام. على الرغم من أنها ليست مثل تويتر تمامًا، إلا أن الصناعة بأكملها كذلك. إذا كان علينا إعادة تصميم شبكة اجتماعية من الصفر، فما الشكل الذي يناسب المستقبل؟

إلون ماسك：

بصراحة، أنا لا أفكر كثيرًا في “وسائل التواصل الاجتماعي”. بالنسبة لي، الأهم هو أن يتمكن X من أن يصبح ساحة عامة عالمية حيث يمكن للناس التعبير بحرية عن أفكارهم وصورهم ومقاطع الفيديو، وأيضًا التواصل بأمان. لقد أضفنا مؤخرًا مكالمات صوتية ومرئية. ما أريد القيام به هو ربط العالم بوعي جماعي. وهذا يختلف عن إنشاء “أكثر الأشياء إدمانًا وإفرازًا للدوبامين” من خلال تدفقات الفيديو، فهذه الأشياء ستجعل الدماغ يفسد. إذا كنت تشاهد فقط مقاطع الفيديو التي تمنحك المتعة المستمرة، ولكن بلا محتوى حقيقي، فإن ذلك يعتبر إهدارًا غير صحي للوقت. لكن في الواقع، يحب الكثير من الناس هذا النموذج. لذلك، إذا نظرنا إلى إجمالي الوقت المستخدم على الإنترنت، فمن المحتمل أن تستمر حركة المرور في السيطرة عليها تلك المحتويات التي تعزز “تحفيز الناقلات العصبية”، مثل نوع من المخدرات الرقمية.

لكنني لا أريد إنشاء هذا النوع من المنصات، ما أريده هو إنشاء منصة تربط العالم حقًا. لجعل البشرية قريبة قدر الإمكان من نوع من “الوعي الجمعي”. على سبيل المثال، قمنا بإطلاق ترجمة تلقائية. أعتقد أنه من الرائع ربط الأشخاص الذين يتحدثون لغات مختلفة، حيث سيتم ترجمة المحتوى الذي يراه المستخدمون تلقائيًا، مما يجعل الوعي الجمعي لا يقتصر فقط على لغة واحدة، بل يأتي من جميع مجموعات اللغات.

2. تسلا، سبيس إكس وxAI: العمل الأكثر اهتمامًا لمسك

Nikhil Kamath: ما هو الشيء الذي تشعر بأكبر حماس له من بين جميع الأشياء التي تقوم بها الآن؟

إيلون ماسك: أعتقد أن SpaceX وTesla وxAI تتكامل تدريجياً. إذا كان المستقبل يتكون من “أقمار صناعية تعمل بالطاقة الشمسية الذكية”، وللحصول على جزء غير ضئيل من الطاقة من الطاقة الشمسية، يجب علينا نشر عدد كبير من أقمار الطاقة الشمسية الذكية في الفضاء العميق. ستكون هذه مجموعة من تقنيات Tesla وتقنيات SpaceX، بالإضافة إلى تقنيات الذكاء الاصطناعي من xAI. لذا مع مرور الوقت، هناك بالفعل بعض التقارب. ولكن كل شركة تقوم بأشياء رائعة، وأنا فخور جداً بالفريق. إنهم يقومون بعمل جيد حقاً. نحن نحرز تقدمًا سريعًا في القيادة الذاتية لTesla، لا أعلم إذا كنت قد جربت ذلك.

Nikhil Kamath: لقد جربت Waymo، لكن لم أجرب Tesla.

إيلون ماسك：

يمكنك تجربة ذلك، لقد افتتحنا في أوستن. تحتاج فقط إلى تحميل تطبيق تسلا، أعتقد أنه متاح الآن للجميع. يمكنك المحاولة. لقد حققنا تقدمًا كبيرًا في السيارات الكهربائية، البطاريات، الطاقة الشمسية، والقيادة الذاتية. باختصار، تسلا هي الرائدة عالميًا في الذكاء الاصطناعي في العالم الحقيقي، سأقول ذلك. في المرحلة التالية، سنقوم بإنتاج الروبوت أوبتيموس، نأمل أن نبدأ الإنتاج على نطاق واسع في صيف العام المقبل. أعتقد أن ذلك سيكون رائعًا، سيرغب الجميع في الحصول على C-3PO أو R2-D2 خاص بهم، نوع من “روبوت المساعد”. كما أن Starlink من SpaceX يتطور بشكل جيد، حيث يوفر الإنترنت منخفض التكلفة وموثوق به للعالم، نأمل أن نعمل في الهند، نحن مستعدون لخدمة هناك. الآن، Starlink يعمل في 150 دولة.

3.كيف تعمل ستارلينك

نيكhil كاماث: هل يمكنك أن تشرح كيف يعمل Starlink؟ لقد ذكر لي أحدهم أن طريقة عمل Starlink تختلف في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية عنها في المناطق الأقل كثافة.

إيلون ماسك：

بالطبع. تحتوي Starlink على آلاف الأقمار الصناعية في مدار أرضي منخفض، تدور حول الأرض بسرعة تقارب 25 ضعف سرعة الصوت، وتدور حول الأرض بشكل أساسي. ارتفاعها حوالي 550 كيلومترًا، وهذا يسمى المدار المنخفض (LEO)، لأنه منخفض بما يكفي، والكمون منخفض أيضًا - أقل بكثير من الأقمار الصناعية في مدار ثابت على ارتفاع 36,000 كيلومتر. يمكن لهذه الأقمار الصناعية توفير إنترنت عالي السرعة ومنخفض الكمون على مستوى العالم، وتتصل ببعضها البعض عبر روابط ليزر، مما يشكل “هيكل شبكي ليزري”. على سبيل المثال، عندما تتعرض كابلات الألياف الضوئية تحت الماء للتلف، لا تزال الأقمار الصناعية قادرة على التواصل مع بعضها البعض، وتستمر في توفير الاتصال. مثلما حدث قبل عدة أشهر عندما تم قطع كابل البحر الأحمر، لكن شبكة Starlink لم تتأثر على الإطلاق. إنها مفيدة بشكل خاص في مناطق الكوارث، لأن الكوارث الطبيعية غالبًا ما تتسبب في تدمير البنية التحتية الأرضية، لكن أقمار Starlink لا تزال متاحة. في كل مرة تحدث فيها كارثة طبيعية كبيرة في العالم، نقدم خدمة Starlink مجانًا، ولن نستغل الفرصة لجني الأموال. من الخطأ فرض رسوم على الآخرين أثناء الكوارث. بشكل عام، تعتبر Starlink مكملة جدًا للأنظمة الأرضية الحالية. نظرًا لأن حزم الأقمار الصناعية واسعة، فإن عدد المستخدمين الذين يمكن أن تخدمهم حزمة واحدة محدود، لذا فإن كفاءتها ليست عالية في المدن الكبيرة ذات الكثافة السكانية العالية. بالمقارنة، فإن أبراج الخلايا الأرضية في المدن فعالة جدًا، لأن المسافة بين البرج والآخر قريبة. لكن في المناطق الريفية، تكون فعالة جدًا، ويصعب مد الألياف الضوئية. لذا، فإن Starlink تخدم بشكل أساسي “أقل الفئات خدمة”، وهذا أمر جيد.

نيكهيل كاماث: هل سيتغير المستقبل؟ على سبيل المثال، هل سيكون من الممكن أيضًا تحقيق كفاءة أعلى في المدن ذات الكثافة العالية والتنافس مع الشبكات المحلية؟

إيلون ماسك 27:27 القوانين الفيزيائية لا تسمح بذلك. 550 كيلومترًا بعيد جدًا، حتى لو انخفضنا إلى 350 كيلومترًا فلن يكون هناك فائدة. يمكنك تخيل ذلك كمصباح يدوي، حيث تكون مخروط الضوء كبيرًا بالفعل عندما يسقط، بينما برج الاتصالات الأرضية يبعد 1 كيلومتر فقط. القوانين الفيزيائية تقف إلى جانبهم، وليس إلى جانبنا. لذلك، لن تستطيع Starlink أبدًا استبدال الشبكات الأرضية في المدن ذات الكثافة السكانية العالية، حيث يمكن أن تخدم ما بين 1% إلى 2% من الناس.

4.20 ستصبح خيارات العمل اختيارية خلال السنوات القادمة

نيخيل كامات: إذا كان بإمكانك التخمين، هل تعتقد أن الهند ستستمر في التحضر مثل الصين في المستقبل؟

إلون ماسك：

أو بعبارة أخرى، هل يحدث ذلك بالفعل؟ أود أن أسألك أيضًا، لأنك تعرف الهند بشكل أفضل.

نيخيل كاماث: بالتأكيد، بشكل عام هو الاتجاه، فقط أن التحضر قد تباطأ خلال فترة الوباء، وهذا عامل خارجي. لكنني الآن سأكون فضولياً، في المستقبل حيث تزيد الذكاء الاصطناعي من الإنتاجية، سمعتك تذكر “UHI” بدلاً من “UBI”.

إيلون ماسك：

نعم، أعتقد أن المستقبل سيكون “دخل عالي عالمي” (Universal High Income).

نيخيل كامات: في مثل تلك المستقبلات، هل سيصبح الناس أقل رغبة في العيش في المدن، وأكثر رغبة في العيش في الأرياف ذات جودة الحياة الأفضل؟

إيلون ماسك：

أعتقد أن هذا يعتمد على الشخص. بعض الناس يحبون أن يكونوا في أماكن مزدحمة، والبعض الآخر لا يحب ذلك. لكن في المستقبل، لن تحتاج إلى العيش في المدينة من أجل العمل. أتوقع أن العمل سيكون “اختياريًا” في المستقبل.

نيخيل كامات: بعض الدول انتقلت من نظام العمل لستة أيام إلى خمسة أيام، أربعة أيام، أو حتى ثلاثة أيام. إذا انتقلنا من خمسة أيام إلى أربعة أيام أو ثلاثة أيام، كيف تعتقد أن المجتمع سيتغير؟ الناس لن يعملوا لنصف أسبوع، ماذا سيفعلون؟

إيلون ماسك：

أعتقد أن الناس في النهاية لن يحتاجوا إلى العمل على الإطلاق، ولن يكون هذا الوقت بعيدًا جدًا. ربما 10 سنوات؟ بالتأكيد أقل من 20 سنة. توقعاتي هي أنه في أقل من 20 عامًا سيصبح العمل خيارًا - مثل هواية.

نيخيل كامات: هل ذلك لأن الإنتاجية قد ارتفعت إلى درجة لا يحتاج فيها البشر للعمل؟

إلون ماسك：

نعم. أؤكد مرة أخرى، بعد 20 عامًا عند إعادة مشاهدة هذا المقطع، قد تقول “انظر، إلون قال مرة أخرى توقعًا غريبًا”، لكنني أعتقد أنه سيتحقق. الذكاء الاصطناعي والروبوتات تتقدم بسرعة كبيرة، كل ما يمكنك تخيله في المستقبل يمكن تحقيقه، ويمكن الحصول عليه. في النهاية، سيقوم الذكاء الاصطناعي بجميع الأشياء التي تجعل البشر سعداء إلى “الحد الأقصى”، ثم سيبدأ الذكاء الاصطناعي في العمل لصالح الذكاء الاصطناعي، لأنه لم يعد هناك ما يكفي من الطلب لجعل البشر أكثر سعادة.

5. ستجلب الذكاء الاصطناعي للولايات المتحدة انكماشًا خلال ثلاث سنوات

Nikhil Kamath: ماذا تعتقد أن المال في المستقبل سيبدو عليه؟

إيلون ماسك：

أعتقد أنه على المدى الطويل، ستختفي فكرة المال. يبدو الأمر غريبًا بعض الشيء، ولكن إذا كان بإمكان أي شخص في المستقبل الحصول على أي شيء يريده، فإن معنى المال كقاعدة بيانات لتوزيع العمل سيختفي. إذا كانت الذكاء الاصطناعي والروبوتات قوية بما يكفي لتلبية جميع احتياجات البشرية، فإن أهمية المال ستنخفض بشكل حاد، وقد تختفي تمامًا. لقد قرأت أفضل تخيل مستقبلي ذي صلة من سلسلة “الثقافة” لـ Iain Banks. أوصي الجميع بقراءة سلسلة “الثقافة”. في ذلك العالم البعيد في المستقبل، لا يوجد لدى الناس مال، ويمكنهم الحصول على أي شيء يريدونه بشكل أساسي. بالطبع، لا تزال هناك بعض “العملات الأساسية”، وهي قائمة على الفيزياء، مثل الطاقة. الطاقة هي العملة الحقيقية. لهذا السبب أقول إن البيتكوين قائم على الطاقة. لا يمكنك سن قوانين لإنشاء الطاقة، ولا يمكنك جعل الطاقة تظهر فجأة بقانون واحد. يجب عليك إنتاجها، والحصول عليها، والحصول على الطاقة القابلة للاستخدام أمر صعب للغاية. لذا أعتقد أننا قد لا نمتلك “مالًا” بعد الآن، بل سنستخدم الطاقة، وسعة التوليد كعملة فعلية. يمكن قياس تقدم الحضارة بمقياس كارداشيف:

النوع I: كم من طاقة الأرض يمكنك الاستفادة منها؟

النوع الثاني: كم يمكنك الاستفادة من الطاقة الشمسية؟

النوع III: كم من طاقة المجرة يمكنك استخدامها؟ لذا كل شيء في النهاية سيصبح مدفوعًا بالطاقة.

نيكhil كاماث: ولكن إذا كان لديك أقمار صناعية مدفوعة بالطاقة الشمسية، فإن الطاقة تصبح غير محدودة وغنية، ولن نستخدم الطاقة الشمسية أبداً. فهل لا يزال بإمكانها أن تكون وسيلة لتخزين الثروة؟

إيلون ماسك：

لا يمكنك في جوهر الأمر “تخزين الثروة” حقًا. ما يمكنك فعله هو تخزين سلسلة من الأرقام، وهذه الأرقام تتيح لك توجيه سلوك البشر إلى حد ما. يسميها الناس “الثروة”. ولكن إذا لم يكن هناك بشر، فإن الثروة لا تعني شيئًا.

أعتقد أنه عندما يتم فتح حلقة معينة بالكامل، مثل قدرة الذكاء الاصطناعي والروبوتات على إنتاج الشرائح، وصنع الألواح الشمسية، واستخراج الموارد، لصنع المزيد من الشرائح والروبوتات. عندما تكتمل هذه الحلقة، فإنك تخرج حقًا من النظام الاقتصادي التقليدي. أعتقد أن تلك هي نقطة “فك الارتباط” عن نظام النقد.

نيكhil كاماث: هل هذا هو مستقبل أمريكا؟ لأن ديون أمريكا مرتفعة جداً، هل يمكنهم من خلال تخفيض قيمة العملة ثم الانتقال إلى هذا النظام الجديد، أن يحصلوا على ميزة بدلاً من ذلك؟

إيلون ماسك：

في المستقبل الذي أتحدث عنه، سيصبح مفهوم “الدولة” نفسه قديمًا.

نيخيل كامات: لكن هل لا تزال تؤمن بمفهوم الدولة اليوم؟

إلون ماسك：

بالطبع أؤمن بذلك. أود أن أؤكد أنني لا أقول إنني أريد أن يصبح العالم هكذا، بل أعتقد أن الاتجاهات ستحدث بشكل طبيعي. بغض النظر عما إذا كنت أحب ذلك أم لا، طالما أن الحضارة تستمر في التطور، فإن الذكاء الاصطناعي والروبوتات سوف تتوسع إلى تلك الدرجة. وأعتقد أن هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تحل بها أزمة الديون الأمريكية. الديون الأمريكية الآن مرتفعة بشكل مذهل، فحتى الفائدة أكثر من إجمالي الإنفاق العسكري الأمريكي، ومن المتوقع أن تستمر في الارتفاع على المدى القصير. لذا فإن الحل الوحيد لمشكلة الديون هو الذكاء الاصطناعي والروبوتات. لكن ذلك قد يؤدي إلى انكماش كبير. التضخم والانكماش في الواقع بسيطان جداً، هما علاقة نسبة نمو السلع والخدمات إلى نمو كمية المال. إذا كانت زيادة إنتاج السلع والخدمات أسرع من زيادة كمية المال، فهذا انكماش؛ والعكس بالعكس هو تضخم. الأمر بهذه البساطة. بعد أن يزيد الذكاء الاصطناعي والروبوتات من القدرة الإنتاجية بشكل كبير، من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى انكماش، لأنه لا يمكنك جعل كمية المال تنمو بشكل أسرع من الإنتاج.

نيخيل كامات: إذا كان الانكماش حتمياً، فلماذا لا زلنا نشهد تضخماً الآن؟ هل التكنولوجيا الذكية غير قادرة على زيادة الإنتاجية؟

إلون ماسك：

نعم، لم تؤثر الذكاء الاصطناعي بعد بشكل كافٍ على الإنتاجية، ولم يرتفع إنتاج السلع والخدمات بسرعة تتجاوز مستوى عرض النقود. الولايات المتحدة لديها عجز مالي يبلغ 2 تريليون دولار سنويًا، ويجب أن يرتفع إنتاجك بمعدل يتجاوز هذه السرعة حتى لا يحدث تضخم. لم نصل إلى تلك المرحلة بعد، لكنني أعتقد أننا سنصل إليها خلال ثلاث سنوات. في غضون ثلاث سنوات أو أقل، سيتجاوز نمو إنتاج السلع والخدمات نمو عرض النقود.

نيخيل كامات: بمعنى أنه بعد ثلاث سنوات قد ندخل في حالة من الانكماش، وتنخفض أسعار الفائدة إلى الصفر، مما يخفف من مشكلة الديون؟

إلون ماسك：

من المحتمل أن يكون الأمر كذلك.

6. أهم ثلاثة أشياء للذكاء الاصطناعي: الحقيقة، الجمال والفضول

Nikhil Kamath: كنت تتحدث دائمًا عن الذكاء الاصطناعي، وليس من منظور ديستوبيا، ولكنك قلق بشأن إلى أين سيذهب مستقبل الذكاء الاصطناعي. Elon Musk: حسنًا، عندما تخلق تقنية قوية، فإنها تحمل بالفعل بعض المخاطر. هذه التقنية القوية يمكن أن تكون مدمرة. من الواضح أن هناك الكثير من الروايات والكتب والأفلام الديستوبية عن الذكاء الاصطناعي، لذا لا يمكننا ضمان أن مستقبل الذكاء الاصطناعي سيكون إيجابيًا. أعتقد أنه يجب علينا التأكد من أنه سيكون إيجابيًا. من وجهة نظري، من المهم جدًا أن يكون هدف الذكاء الاصطناعي هو السعي لتحقيق الحقيقة. على سبيل المثال، لا يجب إجبار الذكاء الاصطناعي على تصديق المعلومات الخاطئة. أعتقد أن هذا قد يكون خطيرًا جدًا. بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن تقدير الذكاء الاصطناعي لـ “الجمال” مهم أيضًا.

Nikhil Kamath: ماذا تعني “تقدير الجمال” الذي تتحدث عنه؟

إيلون ماسك: الحقيقة، الجمال، والفضول. أعتقد أن هذه الثلاثة هي الأكثر أهمية بالنسبة للذكاء الاصطناعي.

نيخيل كامات: هل يمكنك توضيح ذلك؟

إلون ماسك: كما قلت، الحقيقة، إذا أجبرت الذكاء الاصطناعي على تصديق أشياء غير حقيقية، فقد “يصبح مجنونًا”، لأن هذا قد يؤدي إلى استنتاجات خاطئة من الذكاء الاصطناعي. أحب اقتباس فولتير: إن الشخص الذي يؤمن بالأشياء السخيفة قد يرتكب فظائع. إذا كنت تؤمن بشيء سخيف، فقد تقوم بأشياء تبدو لك ليست فظائع. وهذه الحالة قد تحدث أيضًا مع الذكاء الاصطناعي بطرق سيئة جدًا. على سبيل المثال، في “2001: رحلة إلى الفضاء” لآرثر سي. كلارك: إحدى وجهات النظر هي أنه لا يجب عليك إجبار الذكاء الاصطناعي على الكذب. السبب في أن HAL لم يفتح باب كبسولة الفضاء هو أنه طُلب منه أخذ رواد الفضاء إلى “المونوليث”، ولكن في نفس الوقت لا ينبغي أن يعرف رواد الفضاء طبيعة المونوليث. لذلك استنتج أنه يجب أن يأخذهم، ولكن “يقتلهم”. لذا، حاول قتل رواد الفضاء. الدرس الأساسي هو: لا تجبر الذكاء الاصطناعي على الكذب. نيكيل كامات: فلماذا يريد بعض الناس إجبار الذكاء الاصطناعي على الكذب؟

إلون ماسك: أعتقد أنه إذا لم يتم الالتزام الصارم بالحقيقة، فإن الذكاء الاصطناعي سيتعلم فقط بناءً على المحتوى الموجود على الإنترنت، حيث يوجد الكثير من الدعاية والأكاذيب على الإنترنت، وسيقوم الذكاء الاصطناعي بامتصاص الكثير من المعلومات الكاذبة. هذا سيجعل الاستنتاجات صعبة بالنسبة للذكاء الاصطناعي، لأن هذه الأكاذيب غير متوافقة مع الواقع. نيخيل كامات: هل الحقيقة بالأبيض والأسود؟ هل هناك “حقيقي” و"زائف"، أم أنها أكثر تعقيدًا، مع نسخ مختلفة من الحقيقة؟

إيلون ماسك: هذا يعتمد على أي بيان بديهي تتحدث عنه. لكن أعتقد أنه يمكنك أن تقول إنه بالنسبة لبعض البيانات البديهية، فإن احتمال كونها صحيحة مرتفع جدًا. على سبيل المثال، “سيرتفع الشمس غدًا”، من المحتمل جدًا أن تكون صحيحة. لن ترغب في المراهنة على عدم ارتفاعها. لذا إذا كان هناك ذكاء اصطناعي يقول “لن تشرق الشمس غدًا”، فهذا خطأ بديهي، ومن غير المحتمل أن يكون صحيحًا. نيكيل كامات: وماذا عن المال؟

إلون ماسك: من الصعب وصف الأمر بالنسبة للولايات المتحدة، لكنك تعرف بمجرد النظر. الفضول، أتمنى أن تريد الذكاء الاصطناعي معرفة المزيد عن جوهر الواقع. هذا في الحقيقة يساعد الذكاء الاصطناعي في دعم البشر، لأن البشر أكثر إثارة للاهتمام من غير البشر. رؤية استمرار البشرية (بدلاً من الانقراض) أكثر إثارة للاهتمام. على سبيل المثال، المريخ، تمديد الحياة إلى المريخ ممكن، لكن ذلك في الأساس عبارة عن كومة من الصخور، ليس مثيرًا للاهتمام مثل الأرض. لذلك أعتقد أنه إذا كان لدى الذكاء الاصطناعي الحقيقة والجمال والفضول، فسيكون مستقبله جميلًا للغاية.

7.ستزداد قيمة الأنشطة غير المتصلة بالإنترنت

Nikhil Kamath: ماذا تعتقد سيحدث لمحتوى المستقبل، الأفلام، البودكاست، والموسيقى؟

إلون ماسك：

أعتقد أن الغالبية العظمى من المحتوى سيتم إنتاجه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

نيخيل كامات: هل هو حقيقي؟

إلون ماسك：

نعم، الأفلام والألعاب الفيديو في الوقت الحقيقي، وإنشاء الفيديو في الوقت الحقيقي، سيكون هذا هو الاتجاه.

نيكhil كاماث: هل يمكن للذكاء الاصطناعي فهم تلك المشاعر الدقيقة التي يمكنك من خلالها التعاطف مع الإنسان الجريح؟

إيلون ماسك: يمكن للذكاء الاصطناعي محاكاة “البشر المتألمين” بشكل جيد للغاية. الفيديوهات التي تم إنتاجها بواسطة الذكاء الاصطناعي التي رأيتها في xAI وأماكن أخرى مثيرة للإعجاب حقًا. لقد بحثنا في أسرع الصناعات نموًا، خاصةً مقارنةً بالوقت الذي يقضيه الناس في مشاهدة الأفلام، وتصفح وسائل التواصل الاجتماعي، ومشاهدة يوتيوب. يبدو أن أسرع نمو هو في الأنشطة الحية في العالم الحقيقي.

Nikhil Kamath：هل تذهب إلى الفعاليات الفعلية؟

إلون ماسك：

نعم، في الواقع، عندما تكون الوسائط الرقمية في كل مكان تقريبًا ومجانية، ستصبح الموارد النادرة هي الفعاليات المباشرة.

Nikhil Kamath: هل تعتقد أن علاوة الفعاليات غير المتصلة ستزيد؟

إلون ماسك: نعم.

نيخيل كامات: هل هذه صناعة تستحق الاستثمار؟

إلون ماسك：

نعم، لأنه أكثر ندرة من أي محتوى رقمي.

8.اتجاه استثمارات ماسك: جوجل وإنفيديا

نيخيل كاماث: إذا كنت مستثمراً في سوق الأسهم، وكنت تستطيع اختيار سهم من شركة غير شركتك الخاصة، للاستثمار لأغراض رأسمالية (بدلاً من الأغراض الإيثارية)، أي شركة ستختار؟

إلون ماسك：

أنا في الحقيقة لا أشتري الأسهم كثيراً، ولا أستثمر بشكل نشط. أنا أفضل بناء الأشياء، ثم أجد أن هناك أسهم لشركات موجودة. ليس لدي محفظة استثمارية، ولا أفكر “أي شركة يجب أن أستثمر فيها”.

أعتقد أن مجال الذكاء الاصطناعي والروبوتات سيكون مهمًا للغاية. لذا، إذا كان هناك استثمار، سيكون في مجال الذكاء الاصطناعي والروبوتات، وربما في مجال الفضاء أيضًا. أعتقد أن Google ستكون ذات قيمة كبيرة في المستقبل، لقد أنشأوا أساسًا كبيرًا للذكاء الاصطناعي. ومن الواضح أن Nvidia كذلك. بشكل عام، ستكون قيمة السلع والخدمات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي والروبوتات أكبر بكثير من أي مجالات أخرى. تقريبًا كل القيمة ستأتي من الذكاء الاصطناعي والروبوتات.

9.أسئلة أخرى مثيرة للاهتمام

(1) عن فكاهة Grok

ماسک: أعتقد أنه يجب علينا تقنين الفكاهة. نيكيل: هل تعتقد أن الذكاء الاصطناعي سيكون من الصعب عليه فهم الكوميديا؟

ماسک: ربما تكون هذه آخر شيء. غروك في الحقيقة مضحك للغاية. إذا جعلت غروك يقوم بتعليقات فظة، فإنه يؤدي بشكل جيد. أما إذا كانت التعليقات أكثر فظاظة، فسوف تتطور إلى مستويات لا يمكن تصورها.

(2) التجارة العالمية والرسوم الجمركية

نيخيل: كان ميلتون فريدمان يتحدث كثيرًا عن قصة القلم الرصاص، لماذا؟

موسك: إنتاج قلم رصاص يتطلب العديد من الدول، المواد الخام تأتي من أماكن مختلفة، من الصعب جداً إتمام ذلك في مكان واحد. لقد كنت دائمًا ضد الرسوم الجمركية، فالتجارة الحرة أكثر كفاءة، والرسوم الجمركية تشوّه السوق. فرض الرسوم الجمركية بين المدن أو بين الولايات أمر مزعج جداً، ناهيك عن بين الدول.

نيخيل: ماذا سيحدث بعد ذلك؟

ماسك: الرئيس يحب الرسوم الجمركية، حاولت الإقناع، لكن لم أنجح. العلاقة بين السياسة والأعمال معقدة، وبمجرد أن تصل الشركات إلى حجم معين، ستجد السياسة طريقها إليك.

(3) حول تأشيرة H-1B نيكيل: كانت الولايات المتحدة في السابق تجذب العديد من الأذكياء، مثل المواهب الهندية، والآن يبدو أن الوضع قد تغير.

ماسك: تستفيد الولايات المتحدة بشكل كبير من المواهب الهندية. السيطرة على الحدود أمر مهم، وإلا فإن الهجرة غير الشرعية الكبيرة ستؤدي إلى تأثيرات سلبية. ينبغي على الشركات أن تستقطب أكثر الأشخاص موهبة في العالم، وراتب شركتنا أعلى بكثير من المتوسط. هناك إساءة استخدام لبرنامج H-1B، لكن لا ينبغي إغلاقه.

(4) نصائح للمؤسسين

نيخيل: إذا كان لديك نصيحة لرواد الأعمال الشباب، ماذا ستقول؟

ماسک: أنا أدعم أي شخص يريد أن يبدأ مشروعًا. يجب أن يكون الهدف هو “خلق أكثر مما تأخذه”، وأن تكون مساهمًا صافيًا للمجتمع. اسعَ لتحقيق القيمة، بدلاً من السعي المباشر وراء المال، وستأتي النتائج بشكل طبيعي. يتطلب ريادة الأعمال جهدًا كبيرًا، وقبول احتمال الفشل، ولكن التركيز يجب أن يكون على إنتاج قيمة أكبر من المدخلات.