فيتاليك ينحاز إلى النقاد بينما تواجه Zcash انقسامات متزايدة بسبب دفع حكومي عبر تصويت العملة.

النقاط الرئيسية:

• قال أحد المساهمين القدامى في زكاش إن التصويت بالرموز يمكن أن يقوض أساس خصوصية المشروع.
• يجادل بعض أعضاء المجتمع بأن حاملي الكميات الكبيرة قد يوجهون الحوكمة نحو الأهداف المدفوعة بالسوق.
• تعكس المناقشة التوتر في قطاع التشفير حول كيفية إدارة المشاريع اللامركزية.

أعيدت محادثة مألوفة داخل مجتمع Zcash هذا الأسبوع. كانت الشرارة رسالة قصيرة، لكنها لمسَت وترًا حساسًا: هل يجب أن يقرر حاملو الرموز مستقبل المشروع.

انقسام متزايد حول كيفية تشغيل زكاش

لم تكن الرسالة طويلة، ولم تكن مزينة بلغة تقنية. كانت ببساطة تجادل بأن التصويت بالتوكن سيكون خطوة إلى الوراء بالنسبة لزكاش. الأشخاص الذين تابعوا المشروع لسنوات فهموا على الفور لماذا كانت التعليق مؤلمًا.

لقد كانت Zcash دائمًا مشروعًا يتمتع بنجم شمالي محدد للغاية. الخصوصية ليست ميزة يمكن إضافتها أو إزالتها اعتمادًا على دورات السوق - إنها العمود الفقري. يعتمد بناؤها، من أبحاث عدم المعرفة إلى الطريقة التي تتعامل بها الشبكة مع التحديثات الحساسة، على الأشخاص الذين يعاملون الخصوصية بجدية على المدى الطويل.

هذا بالضبط ما يثير قلق أولئك الذين يعارضون الحوكمة المعتمدة على الرموز. أسواق الرموز تتحرك بسرعة. أصحاب الرموز يأتون ويذهبون، ودوافعهم تختلف بشكل كبير. بعضهم متداولون، وبعضهم جامعو رموز، وبعضهم يحتفظ بالأصول في البورصات دون تفكير كثير. القلق بسيط: إذا أصبحت هذه الدوافع المتنوعة أساسًا للحوكمة، فقد تنحرف القرارات عن ما يمثله Zcash.

لماذا حصل التعليق على اهتمام غير عادي

بالنسبة للأشخاص الذين يتابعون مناقشات الحوكمة في عالم الكريبتو، فإن هذه الانتقادات مألوفة. لقد أدت تصويتات التوكن إلى نتائج فوضوية في العديد من DAOs. غالبًا ما تكون نسبة المشاركة في التصويت منخفضة؛ التأثير مركز؛ تمر المقترحات لأن عددًا قليلاً من المحافظ الكبيرة قد قررت بالفعل نتيجة التصويت قبل أن يبدأ.

يقلق مؤيدو Zcash من أن استيراد هذا النموذج قد يغير المشروع بطرق يصعب عكسها. تتطلب ترقيات الخصوصية الانضباط والوقت والتركيز الفني العميق - وهي صفات لا تعكس دائمًا أسواق الرموز. إذا بدأت القرارات تميل نحو ميزات ترضي المتداولين السريعين الحركة، فقد تتغير الثقافة المحيطة بـ Zcash.

أصبحت الجدل أكثر شعبية عندما أعاد المؤسس المشارك لإيثيريوم، فيتاليك بوتيرين، التأكيد على مخاوف مشابهة بشأن نماذج التصويت بالرموز. وقد حذر فيتاليك في عدة مناسبات من أن أنظمة “رمز واحد - صوت واحد” ستتركز فيها السلطة في أيدي الأثرياء ولا تمثل قيم المجتمع، لا سيما في المشاريع التي تركز على المهمة. على الرغم من أن تصريحاته لم تكن محددة بشأن زكاش، إلا أنها قريبة جداً من مؤيدي الفكرة القائلة بأن النظم البيئية التي تهتم بالخصوصية يجب أن تمتلك خبرة أكبر ومشاركة من أصحاب المصلحة.

اقرأ المزيد: ما هو KYC في العملات الرقمية؟

! [](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db4b0673ec4f6cccf8e7979db54002d3.webp019283746574839201

التصويت على الرموز ونقاط الاحتكاك الطويلة الأمد

يبدو أن تصويت التوكنات بسيط: توكن واحد يساوي صوتًا واحدًا. لكن البساطة تخفي سلسلة من المشاكل التي لا تزال الصناعة تكافح معها. يحملون الكبار بشكل طبيعي السيطرة على العملية. قد تكون أولوياتهم منطقية من منظور الاستثمار، لكن ذلك لا يعني أنهم متوافقون مع مهمة مدفوعة بالخصوصية.

حتى فكرة المشاركة تصبح معقدة. في العديد من أنظمة الحكم، يشارك فقط أقلية صغيرة. يزداد انشغال الناس أو ينفصلون، أو يشعرون أن تصويتهم لن يحدث فرقًا لأن الحيتان ستقرر النتيجة بغض النظر. عندما تجمع بين انخفاض المشاركة وارتفاع التركيز، يبدأ تصويت الرموز في التشابه مع غرفة مجلس إدارة موزونة بدلاً من مجتمع لامركزي.

توضح أمثلة الصناعة ذلك. هناك حالات في التمويل اللامركزي حيث أثر محفظة واحدة على اقتراح كامل. وهناك حالات أخرى حيث لم يسجل الآلاف من حاملي العملات الصغيرة إلا قليلاً لأن نسبة المشاركة كانت ضئيلة. تتكرر هذه الأنماط بشكل متكرر لدرجة أنها أصبحت نقطة مركزية في النقد في أبحاث الحوكمة.

) النقاشات الأوسع تتحول نحو البدائل

حاولت أنظمة بيئية مختلفة إيجاد طرق لحل هذه القضايا. تستخدم بعض البروتوكولات طبقات تصويت مفوضة، حيث يختار أعضاء المجتمع ممثلين. يعتمد آخرون على لجان أو مجموعات مساهمين لتقييم المقترحات الفنية قبل أن يشير المجتمع بالموافقة. تعتمد إيثريوم نفسها بشكل كبير على النقاش المفتوح والتوافق الاجتماعي خارج آليات الرموز.

لم تتفق مساحة التشفير على نظام مثالي، ولكن هناك اعتراف متزايد بأن الحوكمة يجب أن تعكس أكثر من مجرد رأس المال. خاصة بالنسبة للمشاريع المرتبطة بالمنافع العامة أو البحث المتقدم، فإن الاعتماد على وزن الرمز فقط يقدم ضغوطًا لا تتناسب مع العمل المطلوب.

اقرأ المزيد: ما هو التمويل اللامركزي؟ دليل بسيط للتمويل اللامركزي 2025

! []###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9a7b979c40bbbf819b8d2da3db920b7a.webp(

لماذا تشعر الرهانات بأنها أعلى لزكاش

تجلس Zcash في فئة خاصة بها. يتضمن مسار تطويرها أبحاثًا معقدة في علم التشفير، وحساسية تنظيمية، ومهمة لا تنحني بسهولة لرغبات السوق. القرارات المتخذة دون فهم هذا المشهد يمكن أن تدفع الشبكة نحو اتجاهات أبسط وأكثر توافقًا مع السوق - اتجاهات يعتقد النقاد أنها ستضعف ضمانات الخصوصية التي تم بناء Zcash لحمايتها.

أعضاء المجتمع الذين ردوا على التحذير الأصلي أكدوا هذا الخوف. لقد وصفوا تصويت الرموز كآلية قد تبدو منظمة في البداية ولكنها ستتحول تدريجياً إلى أولويات تفيد أكبر حاملي الرموز. مع مرور الوقت، قد يخلق ذلك ضغطًا لمتابعة ميزات أو هياكل حوكمة تركز على السيولة أو الرؤية بدلاً من بناء تكنولوجيا خصوصية أقوى.

تُظهر المناقشة المتجددة شيئًا أكبر من مجرد جدل حول الحوكمة. إنها تكشف كيف ترى المشروع نفسه، ومدى ضعف تلك الهوية إذا ارتبطت سلطة اتخاذ القرار بحجم المحفظة بدلاً من القيم والمعرفة والالتزام على المدى الطويل.