تتفجر مجتمع كوزموس بعد اتهام مدقق لكوزموس لابز

Coinfomania
ATOM‎-1.4%

في نظام كوسموس البيئي، هناك انتقادات جديدة بعد لائحة اتهام POSTHUMAN ∞ DVS، وهو موثق معروف، حيث صرح علنًا أن كوزموس لابز قد مركزت السلطة، وأضرت بثقة المطورين، وأضاعت على سمعة ATOM المتضررة بالفعل. هذه الادعاءات، التي تم تضخيمها على X وانتشرت على نطاق واسع من قبل 吴说区块链 (Wu Blockchain) في 20 نوفمبر، أثارت جدلاً حول الطريقة الأكثر جنونًا لحكم النظام البيئي وتوزيع السلطة والمسار المستقبلي لكوسموس.

تشير POSTHUMAN إلى أن Labs ليست المجتمع الأكبر في Cosmos، مما يبرز أن تصويتها على السلسلة أقل من Cosmostation وكذلك مؤسسة Interchain (ICF). ومع ذلك، يدعي المدقق أن Cosmos Labs تناقش وتختار كما لو كانت وجهة النظر الرسمية للنظام البيئي.

سياسات كوزموس ومشروع إكسودس

كما هو مذكور بالتفصيل في موضوع POSTHUMAN، فإن عددًا من الخيارات التي اتخذتها Cosmos Labs قد تسببت في مغادرة المشاريع والمطورين للنظام البيئي. وتشمل هذه تعليق دمج EVM (Ethereum Virtual Machine) الذي طال انتظاره، وتوقف مدفوعات Interchain Security (ISC)، وتعزيز فلسفة مثيرة للجدل للبقاء للأقوى التي تتعارض مع الثقافة الراسخة للتعاون في Cosmos.

وفقًا للمحقق، أدت مثل هذه السياسات إلى خروج مشاريع كبيرة وفقدان الثقة الخارجية في استقرار الشبكة. كما تؤكد POSTHUMAN أن Cosmos Labs قد انتقلت للتركيز على تطوير المؤسسات على أساس تنفيذ السلاسل الخاصة - وهو نموذج ذو قيمة قليلة لحاملي ATOM أو النظام البيئي.

الاستجابة الاجتماعية تتجاوز القلق العالمي

أصبح الخيط معروفًا بشكل أفضل نتيجة لتغطية Wu Blockchain ، حيث تفاعل X بشكل كبير معها. يشارك العديد من هؤلاء المدققين والمطورين وأعضاء المجتمع على المدى الطويل في Cosmos وجهات نظر POSTHUMAN ويصرحون بأن إجراءات Cosmos Labs أدت إلى التفتت ، وانعدام التعاون ، وانخفاض سريع في قيمة ATOM. لقد كانت هناك شكاوى من بعض المستخدمين بأن الاضطرابات في الحوكمة والتغييرات في أولويات التمويل قد زادت فقط من تفاقم الأداء المتوتر بالفعل لـ ATOM.

الضغط من أجل إصلاح المجتمع

رسالة POSTHUMAN في النهاية توصي بالعودة إلى القيادة القائمة على المجتمع، حيث يمكن للبنائين والمدققين تنسيق جهودهم حول استراتيجية إحياء مشتركة لا تعتمد على الاتجاه الذي تسير فيه مختبرات Cosmos. يدعم مؤيد Cosmos أن Cosmos قابل للإصلاح. فقط عندما لا يكون النظام البيئي مركزيًا للغاية ويتبنى الحوكمة المفتوحة والتعاونية.

مع استمرار الجدل، هناك ضغط متزايد لرؤية استجابة من جانب مختبرات كوزموس أو ICF. هذه الفضيحة هي واحدة من أكثر الأزمات الحوكمة أهمية التي شهدتها كوزموس على مدى السنوات القليلة الماضية، والأكثر من ذلك أنها قد تغير نموذج تطويرها في المستقبل.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى إخلاء المسؤولية.
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات