كائن واحد يبدو أنه استغل توزيع aPriori، باستخدام الآلاف من المحافظ المنسقة للمطالبة بمعظم الرموز الموزعة.
ملخص
- أكثر من 14,000 محفظة متصلة طالبت معًا بأكثر من 60% من توزيع airdrop الخاص بـ APR.
- تم تمويل المحافظ حديثًا عبر Binance، وتلقيت 0.001 BNB متطابقة للغاز، وتم إنشاؤها في نوافذ زمنية ضيقة، وتم توجيه الرموز إلى عناوين جديدة، مما يشير إلى هجوم سيبيل.
تأثر توزيع aPriori بهجوم سيبيل
يبدو أن كائن واحد قد استغل توزيع aPriori، وفقًا لـ Bubblemaps، منصة تحليلات البلوكتشين المعروفة بتصور روابط المحافظ. بدأ المطالبة بالتوزيع في 23 أكتوبر على سلسلة BNB، مما منح المستخدمين 3 أسابيع لاختيار أحد خيارين: المطالبة بجزء أصغر من رموز APR على الفور أو الانتظار حتى إطلاق شبكة Monad الرئيسية لفتح حصة أكبر. وزع التوزيع 12% من إجمالي عرض رموز APR، مما يجعله أحد أكبر الإصدارات قبل ظهور الشبكة الرئيسية للمشروع.
بعد وقت قصير من الإطلاق، أصدرت Bubblemaps نتائج تشير إلى أن التوزيع قد تم استغلاله من قبل كائن واحد. وفقًا لـ Bubblemaps، طالبت أكثر من 14,000 محفظة متصلة معًا بأكثر من 60% من توزيع aPriori. كشفت التحليلات أن هذه العناوين تم تمويلها حديثًا عبر Binance، حيث تلقت كل منها بالضبط 0.001 BNB مقابل رسوم الغاز. تم إنشاؤها وتمويلها في نوافذ زمنية ضيقة، مما يشير إلى تنسيق آلي. تم المطالبة برموز APR لهذه المحافظ إلى عناوين جديدة، مما شكل طبقة ثانوية من العناوين المرتبطة المصممة لإخفاء الملكية.
يعرض تصور البيانات لتوزيع رموز APR شبكة كثيفة من المحافظ المترابطة، مما يوحي بهجوم سيبيل.
3/ ومع ذلك، طالبت 14,000 عنوان متصل بأكثر من 60% من (airdrop
كانت هذه العناوين:
> تم تمويلها حديثًا عبر Binance
> تلقت 0.001 BNB لكل منها في نوافذ زمنية ضيقة
> أرسلت ) إلى عناوين جديدة، مكونة طبقة ثانية في الصورة. pic.twitter.com/TInEA0QEUU
--- Bubblemaps $APR @bubblemaps$APR 11 نوفمبر 2025
حتى 11 نوفمبر، أفادت Bubblemaps أن الكائن استمر في تمويل محافظ جديدة للمطالبة بمزيد من الرموز. ذكرت شركة التحليلات أنها تواصلت مع فريق aPriori لكنها لم تتلقَ أي رد.
منذ ذلك الحين، فتحت Bubblemaps قضية تحقيق على مكتب المعلومات الخاص بها، مما يسمح للمجتمع بالتصويت باستخدام رموز BMT لإعطاء أولوية للتحقيق في المشكلة.
الهجمات السيبيل لا تزال تؤرق توزيع العملات الرقمية
الهجمات السيبيل، حيث يتحكم كائن واحد في العديد من المحافظ للمطالبة بحصص غير متناسبة من الرموز، أصبحت مشكلة متكررة في إطلاق الرموز.
أبرز مثال حديث هو توزيع MYX Finance. وفقًا لتحليل Bubblemaps، طالبت حوالي 100 محفظة حديثة التمويل حوالي 9.8 مليون رمز MYX — بقيمة حوالي ( مليون — من خلال نشاط منسق على ما يبدو. تم تمويل هذه المحافظ عبر OKX، ولم يكن لها سجل سابق، وطلبت الرموز تقريبًا في نفس الوقت في تاريخ الحدث. قالت MYX Finance إن التخصيصات كانت تعتمد على حجم التداول وتوفير السيولة، وأشارت إلى حماية ضد هجمات السيبيل في حملة تسمى “Cambrian”. ومع ذلك، وصفت Bubblemaps الرد بأنه غامض، وذكرت أن الأنماط تشير بقوة إلى تلاعب منسق.
وبالمثل، في توزيع Avantis، أفادت Bubblemaps أن أكثر من 300 عنوان استُخدمت من قبل كائن واحد في حملة للمطالبة بالمكافآت، مع ظهور عدة ميزات لهجمات سيبيل: محافظ تم تمويلها عبر Coinbase، حقن USDC من عدد قليل جدًا من المرسلين، كانت خاملة قبل الحدث، تطالب بمكافآت التوزيع، ثم تجمع الرموز وتنقلها إلى بورصات رئيسية. قدر أن قيمة هذا الاستغلال كانت حوالي ) مليون.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
