我刚刚听了 Alex Gladstein 在 Wolf of All Streets 里的分析，他在许多被大多数人忽视的点上都说得很有道理。这个人，也就是 Human Rights Foundation 的战略总监，正在认真质疑：为什么人们会把 stablecoins 和 Bitcoin 混为一谈，而事实上它们是完全不同的东西。

有趣的是，Alex Gladstein 并不是在说 stablecoins 不好，而是它们根本没有他所称的“自由的金钱”的 DNA。这里有个关键点：stablecoins 绑定在通胀的美元上，并依赖传统银行体系才能运作。这意味着它们继承了我们本想要避免的系统里的所有问题。

相比之下，Bitcoin 提供的是根本不同的东西。它是真正的自我托管，不依赖中介，并且它的价值不受任何国家的货币政策影响。当 Gladstein 谈到收取 Bitcoin 付款时，他说的不只是交易，而是我们如何思考金钱与金融主权的变化。

我对 Alex Gladstein 的论点最感兴趣的是，他拒绝“Bitcoin 和 stablecoins 处于直接竞争”的想法。它们并不是。它们是为完全不同的用途而准备的工具。stablecoins 可能在某些使用场景中有帮助，但如果你真正追求财务自由，信息是明确的：Bitcoin 是另一回事。

Gladstein 关于为什么 Bitcoin 的重要性不仅仅在于价格的这种视角，是我们应该更认真地考虑的东西。