贾斯汀·孙，公开批评WLFI……“治理骗局”争议扩散

波场（TRX）创始人孙宇晨（Justin Sun）与特朗普关联项目WLFI之间的冲突因"治理"争议而升级。

孙宇晨16日在X（原推特）上批评WLFI的新提案是"迄今为止见过的最荒谬的治理骗局之一"。他尤其质疑了该提案中反对票持有者的资产可能被"无限期锁仓"的机制。

他声称，包括自己在内的主要持币者被排除在决策之外，自己相当于约4%投票权的代币也被冻结。他还指出，掌握多签钱包和黑名单权限的匿名钱包等账户实际掌控着控制权，并批评道"这不是治理，而是权力集中"。

620亿枚代币结构变更…包含锁仓与销毁

争议的核心是WLFI提出的代币结构改组方案。总计超过620亿枚WLFI代币将受新条件约束，并适用长期锁仓和归属时间表。

团队、顾问、合作伙伴等内部持有份额将锁仓2年，随后分3年逐步释放。若选择参与，则需销毁10%的代币。早期投资者适用更短的条件，但无需承担销毁负担。整体上，最多可能有450亿枚代币被永久销毁。

问题在于，若不接受新条件，代币可能实际上被永久锁定。

“早期投资者实际蒙受损失”…外部批评扩散

反对声不仅来自孙宇晨。Moonrock Capital创始人西蒙·戴迪克（Simon Dedic）声称"早期投资者实际上遭遇了’拉地毯’"。

他指出"期待稳定收益的投资者受到了特朗普家族的损害"，并批评该项目试图进一步吸收投资者资金的结构。他还补充说这是"几乎不加掩饰的明显违法行为"。

对此，WLFI方面反驳称"本次提案旨在实现生态参与者间的长期利益一致"，是"为了健康的市场供应和持续参与而设计的结构"。

持续数月的冲突…甚至蔓延至法律应对

双方的冲突并非首次。本周初，WLFI指控孙宇晨通过DeFi交易剥削用户，并基于合约和证据提及了采取法律行动的可能性。

冲突已累积数月。去年9月，WLFI将孙宇晨相关钱包中价值约1.07亿美元（约1580亿韩元）的资产列入黑名单。这与孙宇晨在2024年底投资3000万美元并作为顾问参与时的情形截然相反。

紧张局势在WLFI将50亿枚自有代币存入借贷协议并借入约7500万美元（约1107亿韩元）规模的稳定币后进一步升级。该交易后，代币价格在一天内暴跌12%，创历史新低，孙宇晨公开批评此举"将用户当作个人ATM机"。

此次事件已超越单纯的项目内部分歧，再次将"去中心化治理"的有效性与权力集中问题推至风口浪尖。结构透明度和投资者保护标准很可能成为决定未来市场信任的关键变量。

文章摘要 by TokenPost.ai 🔎 市场解读 围绕WLFI代币结构改组的冲突已超越单纯内部纠纷，对去中心化治理的有效性提出了根本性质疑。特别是特定主体同时拥有黑名单和锁仓权限，实质上意味着中心化控制，正对市场信任产生负面影响。 💡 策略要点 投资者必须核查"治理权限结构"及智能合约内是否存在管理员权限。锁仓、销毁条件以"强制而非可选"方式运作的项目风险较高，流动性限制结构可能直接导致价格暴跌。 📘 术语解释 治理：代币持有者参与项目决策的结构 锁仓：限制代币在一定期间内移动或出售的机制 销毁：为减少流通量而永久移除代币的过程 多签钱包：需多位批准人授权方可进行资产转移的钱包结构

💡 常见问题 (FAQ)

Q. WLFI争议的核心是什么？ 最大争议点在于反对投票时代币可能被无限期锁仓的机制，以及部分匿名钱包拥有黑名单及资金控制权限。这引发了项目虽标榜去中心化、实则权力集中的批评。 Q. 投资者应注意哪些风险？ 强制锁仓、不利的代币置换条件、管理员权限滥用可能性是主要风险。尤其当流动性受限时，价格暴跌时将难以应对，可能扩大投资损失。 Q. 本次事件对市场的意义是什么？ 这表明即使是去中心化项目，也可能根据实际权限结构存在中心化风险。未来市场中，透明度、治理设计、投资者保护机制很可能成为更重要的评估标准。

TP AI 注意事项 本文使用TokenPost.ai语言模型进行摘要生成。可能遗漏正文主要内容或与事实存在出入。