我刚刚看到了一些挺疯狂的东西——现在居然有ETF，字面意思就是让你去镜像国会成员的交易。也太离谱了吧？

事情是这样的：政治人物当然掌握着大多数人所无法获得的信息。他们知道即将出台什么立法、正在起草哪些监管规定——所有这些。至于他们到底是否应该被允许交易股票，这方面当然一直存在大量争论。但就目前来说，他们确实可以交易，而且有人决定把这变成一种投资产品。

看看这两只国会追踪ETF：它们是在2023年初推出的——一只是跟踪(NANC的民主党交易的ETF，名字取自南希·佩洛西)；另一只跟踪(KRUZ的共和党活动的ETF，以特德·克鲁兹为名，尽管后来又改成了GOP)。两只基金的年费都为0.74%，也就是每投资1,000美元大约7.40美元。

但有意思的是：对比起来，跟踪民主党的那只基金表现得简直“碾压”共和党那只。过去一年，民主党ETF上涨了大约20%，而共和党版本只上涨了大约15%。在同一时期，S&P 500 的平均涨幅是17.75%。截至去年八月底(，当时民主党基金上涨了13.52%，而共和党那边是12.73%。

差距为什么会这么大？主要是因为民主党立法者的持仓似乎强烈偏向大型科技股——比如你的Nvidia、Microsoft、Amazon、Alphabet。这些简直都是火箭般的猛涨。共和党持仓则更为多元，在金融、能源和电信方面的配置更大。持仓分散当然有助于稳定，但也意味着当真正的赢家一路狂奔时，你可能会错过。

话虽如此，我坦白说，我对在这两只基金上押上重金还是很怀疑。是的，政治人物确实有信息优势，但这并不自动等同于他们就是出色的投资者。市场上有很多经过验证的指数基金，而且拥有更长得多的业绩记录。Vanguard S&P 500 ETF多年来一直稳如磐石，而且它要低调得多——根本不需要试图“搭车”国会交易。

如果你想要更激进一点，也有增长更快的ETF，并且有真正长达十年以上的业绩记录可供支撑。这些“国会交易”ETF看起来很有意思、概念也很新鲜，但在我真的把钱投进去之前，我会想看到更多数据。目前的业绩记录实在是太短了。