七国集团（G7）即将向市场投放4亿桶石油，但数据显示这并不能解决危机。

G7财政部长正在讨论从战略石油储备中释放3亿到4亿桶，以缓解近期油价突破100美元后的上涨压力。
这听起来是个巨大的数字。
但当你进行基本的算术计算时，就会明白为什么这个计划可能无法解决问题。
目前全球石油消费大约是每天1.02亿到1.03亿桶。
同时，霍尔木兹海峡的中断已从可用供应中移除了估计每天4到6百万桶。
这个咽喉要道通常处理全球约20%的石油运输。
目前，许多船只因为军事风险和保险公司拒绝为进入海湾的船只提供保险而绕行。
因此，市场正面临每天数百万桶的供应缺口。
现在来看提议的解决方案。
如果G7释放最大4亿桶，除以缺失的供应量。
4亿 ÷ 600万桶/天 = 大约67天
4亿 ÷ 400万桶/天 = 大约100天
这意味着整个应急计划只能覆盖两到三个月的中断。
之后，储备就用完了。
战略储备不是永久供应。它们是应急缓冲，用于争取时间，而不是替代长期生产。
使用4亿桶意味着动用IEA成员国持有的公共战略石油储备的25-30%，总量大约为12亿桶。
仅美国就拥有最大的储备，通过战略石油储备（SPR），目前约为4亿桶，远低于其历史峰值7.27亿桶。
因此，各国政府将动用大量应急库存，以应对可能持续超过几个月的中断。
这也与上一次大规模释放储备的情况截然不同。
2022年，在俄罗斯入侵乌克兰后，美国及其盟友释放了约1.8亿桶石油。
但俄罗斯的石油从未完全停止流动。油轮只是将货物重新转向不同的买家。
航线保持开放。
霍尔木兹海峡依然运作。
今天的问题不仅仅是供应问题。
而是全球最重要能源走廊的运输和安全危机。
即使释放储备，也不能重新开启航运路线、恢复保险覆盖或稳定地缘政治局势。
没有这些条件，结构性供应风险依然存在。
市场似乎已经理解了这一点。
当冲突升级时，油价大幅上涨。在有关可能释放储备的消息传出后，价格略有回落，但仍远高于危机前的水平。
交易员们知道临时供应注入和结构性供应中断之间的区别。
应急储备可以减缓冲击。
但它们不能长时间替代每天数百万桶的中断供应。
如果中断持续超过几个月，市场最终会再次面临同样的短缺，只是剩下的应急储备更少了。