荷兰对未实现利润的税收揭示了政府与投资者之间的矛盾

荷兰政府关于未实现资本利得税的提议已成为该国最具争议的税收提案之一。这一政策引发了不仅在加密货币投资者中，而且在更广泛的金融界中强烈的反应。据Cointelegraph报道，新的制度可能导致资本大量外流，这一担忧目前在政府最高层进行讨论。

新制度将如何改变资产税收

第二议会本周审议了关于Box 3税收制度改革的细节，Box 3是荷兰税收体系的核心部分。负责税务的国务秘书Eugène Heijnen回答了立法者提出的130多个问题，显示出围绕这一话题的讨论激烈。新税制将对未实现的账面利润征收年度税费——即投资者尚未通过出售资产实现的利润。

根据提案，持有股票、债券和加密货币的人每年都必须为这些未实现的利润缴税，无论他们是否出售了资产。这与目前依赖预估收益的做法形成了根本性变化。法院此前已宣布原有制度无效，为新立法提供了空间。

政治支持令人惊讶，经济担忧则不足为奇

尽管政治人物意识到拟议税收的缺陷，大多数议员仍倾向于支持该提案。支持者包括自由民主党（VVD）、基督教民主联盟（CDA）、JA21、农民与公民运动（BBB）以及自由党（PVV）。令人惊讶的是，像民主66和绿色运动-工党这样的左翼政党也辩称，未实现利润的征税更易于管理，并能防止预算赤字。

政府指出，实施该税收的高昂成本。如果推迟征税，国家每年将损失约23亿欧元——超过27亿美元。这一估算显示，为什么政治人物认为尽快实施至关重要，尽管Heijnen承认，理想情况下只对已实现的收益征税，且这一目标到2028年才可能实现。

投资者和分析师对新税负感到恐慌

该提案在加密社区引发了批评的风暴。批评者中有荷兰知名加密分析师Michaël van de Poppe，他将这一计划称为“疯狂”。他认为，未实现利润的税收将大幅增加资产的年度税负，迫使人们离开荷兰。“人们离开这个国家并不奇怪，这完全正确，”他评论道。

批评不仅来自专业分析师。社交媒体上的用户将新税制比作历史上的先例——从波士顿茶叶党、恐怖时期到布尔什维克革命，暗示人们对这一举措的感受。

谁将承担税负，谁将受益

修订后的Box 3制度将对不同投资领域产生有趣的影响。房地产投资者可能处于更有利的位置——他们可以扣除成本，只有在出售房产时才缴税。而第二住房则会受到个人使用税的特别征收。

这种不对称的制度解释了为什么加密投资者和股票交易者感受到新税制的重大影响。房产所有者如果持有资产较长时间，具有一定的自然保护，而加密货币投资者则面临每年对账面利润的征税。

资本外流的威胁与未来的税收

尽管许多荷兰政治人物相信改革是必要的，但现实可能不同。警示声音指出，针对未实现利润的激进税收可能促使富有的投资者和企业家将资本转移到税收环境更友好的国家。

有趣的是，目前正讨论“无法在2028年前实施”这一说法，而当前对公共财政的压力也排除了进一步推迟的可能。这表明，荷兰政府视这项税收为实现预算目标的关键，无论其可能带来的经济后果如何。

是否新税能真正带来计划的三十亿欧元，或反而引发大规模投资者和资本外流，将在实践中揭晓。目前看来，关于这项税收的看法已完全分裂——有人认为这是国家财政健康的必要措施，有人则视其为对国家投资环境的威胁。