Space融资风波：250万vs2000万，ICO信息披露的又一次失信？

【区块律动】最近Space这个去中心化杠杆预测市场项目又搞出动静了。事情是这样的：项目刚开始对外说融资目标250万美元，结果一转身募资规模直接飙到2000万美元，这个反差是不是有点大？

团队后来出来回应，说250万美元其实是「软顶」，不是「硬顶」。他们的逻辑是这样的：这是Launchpad的行业惯例，市场需求强劲的时候确实可以扩大融资。而且250万美元只能支撑项目「数月的初期开发」，根本不够用。一个多年期的杠杆预测市场基础设施建设，需要的资金量完全是另一个量级。

根据团队披露，他们在6900万美元FDV的估值下，保留了约1300万美元超募资金，剩下的用于流动性、生态和市场推广。听起来好像逻辑自洽。

但这个解释显然没有平复社区的疑虑。Ethos的CEO Serpin Taxt直接开炮，说Space这种「名义融250万、实际融2000万、还保留1400万」的操作就是恶意的。他甚至把这事儿和之前Trove项目的风波相提并论。

往深处想，这其实反映了当前ICO市场的一个通病。信息披露不透明、募资上限设计有歧义、资金使用缺乏约束……这些结构性问题一再出现，每次都在伤害投资者信任。Space这一波虽然有自己的解释，但这种「先说一个数字再翻倍」的套路，确实让人心里不踏实。