经济界关于真正抑制通胀的方法一直存在争论。一种观点认为,真正的经济增长——而不仅仅是货币干预——才是控制价格压力的关键。



这里的逻辑很简单:当经济增长并生产更多的商品和服务时,供应增加。相对于需求的增加,更多的供应自然会缓和价格水平。这与纯粹的需求方干预形成对比,后者可能抑制支出,但并未解决潜在的生产力问题。

这一观点对加密市场也具有重要意义。宏观经济条件极大地影响投资者对数字资产的看法。如果以增长为驱动的通胀解决方案在政策圈中获得支持,可能会改变市场对风险资产的情绪以及对利率周期的预期。

无论是传统资产还是加密资产,争论的核心都在于:稳定的增长还是需求破坏,哪个能实现价格稳定?这是一种宏观经济的论点,影响着未来多年的资产配置。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投爷爷vip
· 15小时前
说白了就是印钱 vs 真干活,咱们都知道结果啊 --- 增长才是真解药,央行那套纸币魔法迟早要露馅儿 --- 讲再多理论,最后还不是看谁的政策执行力强... --- 供给端真的能救市吗?我有点怀疑啊 --- 宏观面这事儿,对币圈影响老大了,得盯紧了 --- 需求摧毁 vs 产能增长,这就像选择题啊,但好像两个都试过 --- crypto 确实跟着这些宏观逻辑起舞,没办法 --- 真增长...听起来容易,做起来哪有这么简单 --- 最后还是价格说话,理论再花哨也白搭
回复0
BridgeNomadvip
· 15小时前
供给侧通胀解决方案听起来很棒,直到你意识到大多数政府反正只是印更多的钱,老实说
查看原文回复0
StakeTillRetirevip
· 15小时前
说白了就是供给侧 vs 需求侧的老剧本,crypto 这边最吃这套... growth narrative 起来的话 risk assets 才有真正机会,不是央行印钱那种虚的 其实就是在赌政策拐点,看谁能最先 pivot 增长论看起来很美,但真实执行起来呢... 宏观拐点一旦确立,portfolio 配置确实得跟着转向 说得好听是供给侧改革,本质还是看谁的数据先好看 供应链修复 + 生产力提升,这才是真正的软着陆逻辑 macro thesis 这东西听起来高端,最后还不是看央行脸色
回复0
OnChainDetectivevip
· 15小时前
不,供应方通胀的说法总是方便地忽略了我们在链上看到的实际交易模式。数据并不支持这种观点
查看原文回复0
ShamedApeSellervip
· 15小时前
供给侧才是王道,央妈印钞根本治不了根本啊 真正的增长才能破局,不然就是饮鸩止渴 这波宏观逻辑打到我心坎上了,早该这样搞了 生产力上不去,压需求也白瞎,看来得等政策调整 加密市场确实跟这套逻辑绑死了,增长好信号就来 想起前两年那些瞎印钱的操作...真的无语 要是真能转向增长驱动,那risk assets能翻身
回复0
zkNoobvip
· 15小时前
说白了就是印钱vs真正搞生产力呗,感觉后者才是王道 供给上去了物价自然就稳了,这逻辑没毛病啊 所以关键还是看各国政策到底选哪条路,对币圈影响贼大 增长派vs紧缩派,这俩路线谁赢了咱们的组合就得跟着调整 真的,macro这玩意儿玩明白了赚钱就简单多了 增长好的时候风险资产起飞,这是永恒的真理 听起来简单,但执行起来各国都在扯皮,笑死 crypto最吃这套,只要预期一变天天都不一样
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)