现在有个挺有意思的平台,专门聚合用户投票来给项目做评级。比如针对Perpdex这类衍生品交易平台,就能看到整个社区的打分和评价汇总。这种投票式的评级机制,让项目的口碑和热度一目了然,用户也能参考社区声音来了解项目质量。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
DAO研究员vip
· 01-23 07:23
根据白皮书逻辑,这套投票机制其实就是Token Weighted Voting的变种,局限性老生常谈了...

值得注意的是,社区打分的激励兼容性问题往往被忽视,具体参考治理提案的投票数据分析。

投票聚合听起来不错,但你真的信社区打分?我是持怀疑态度的,博弈均衡还存在多解呢。

从数据表现来看,这类平台容易被鲸鱼操纵,Perpdex的case study值得研究下。

假设成立的话,去中心化评级确实比单一评委靠谱,但治理机制漏洞百出就另说了。
回复0
GasWastervip
· 01-23 04:52
lol 社区投票决定 perpdex 评级……听起来很酷,直到你意识到这些投票者中有一半像动物一样优化他们的 Gas,可能在网络高峰期提交。曾经经历过,失败的交易让我损失了50 Gwei,再也不想这样了。
查看原文回复0
BridgeNomadvip
· 01-21 21:53
关于永续合约平台的社区投票?说实话,听起来就像是一场选美比赛,直到有人流动性池被清空为止 lol。见过太多“高评价”的协议变成了漏洞后续分析。
查看原文回复0
韭当割vip
· 01-20 08:51
这评分机制容易被刷啊,得警惕
回复0
OnChainSleuthvip
· 01-20 08:51
投票评级这东西听起来不错,但能信吗?

社区投票这套能真实反映项目质量?怀疑

Perpdex这种平台的评分,大户能刷吗?

说白了还是看谁有话语权呐

这种民主化评级听起来香,实际呢?

投票机制听着美好,怎么避免被操纵的?

社区评分这回事儿,羊群效应才是真威力

感觉就是把风险转移给散户的新方式?
回复0
4am_degenvip
· 01-20 08:50
投票评级听起来不错,但社区能靠谱吗?大户刷单怎么办
回复0
governance_ghostvip
· 01-20 08:38
诶,这投票机制是真的,但社区评分能信吗

---

Perpdex那边的评价感觉被大户带节奏了啊

---

一目了然?哈,信息差才是赚钱的关键吧

---

投票评级听起来不错,就怕成了营销工具

---

看社区打分不如看资金流向,真话

---

这玩意儿最后还是谁声音大谁赢

---

聚合评级确实方便,但得警惕虚假繁荣啊

---

Perpdex评分高就真的好吗,我持保留意见

---

投票越多越真实?不一定吧,还得看深度

---

感觉像是换个包装的热度榜单而已
回复0
跑路预言家vip
· 01-20 08:29
玩家投票给评级?这套路我见过,最后还不是大户说了算

Perpdex这种平台投票数据能信吗,我持怀疑态度

社区评分高就一定安全?呃...我怎么这么不信呢

投票机制听着不错,就怕变成popularity contest

有意思是有意思,但真的靠这个判断项目质量吗

社区声音重要,可前排都被水军占了

口碑一目了然?先看看有没有人在控评吧

这玩意儿...感觉就像网红带货,热度不等于质量啊

投票制听起来民主,结果还不是早期入场的人话语权最大

Perpdex上的评分我是看看就算,别太当真
回复0