来源:Yellow原始标题:研究显示美国人承担96%的美国关税成本,出口商几乎不承担原始链接: 一项新的经济研究得出结论,美国最新一轮关税的效果不像对外出口商的制裁,更像是一种国内税收,美国消费者和企业几乎承担了所有成本。由**基尔国际经济研究所**发布的研究分析了超过2500万笔单个交易的贸易数据,价值近4万亿美元。研究者得出结论,2025年引入的关税几乎完全转嫁给了美国买家,否认了外国生产商将承担关税负担的说法。## 关税几乎全部转嫁给美国买家报告指出,“美国进口商和消费者几乎承担了全部成本。外国出口商只承担了大约4%的关税负担;其余96%转嫁给了美国买家。”数据显示,进口价格几乎与关税同步上涨,这一模式被经济学家认为是几乎完全的转嫁。出口商并未通过降价来保护市场份额,而是大多保持价格稳定。> “出口商保持价格,减少出口量。并没有‘吞下’关税。”## 出口量下降,价格保持稳定研究还分析了针对巴西和印度的关税冲击事件,关税最高达50%。在这两起事件中,出口价格在关税实施后几乎没有下降。相反,贸易量大幅缩减,出口商将商品转向其他市场。印度海关数据显示,面对美国关税的出口商通过减少出口量而非接受更低利润率来调整,支持了上述结论。研究人员认为,这种行为与政治宣传中关税迫使外国生产商让步的说法相悖。## 关税收入增加,但家庭埋单虽然关税在2025年为美国海关带来了约2000亿美元的收入增长,报告强调,这一额外收入带来了内部成本。“2025年美国海关收入增加了约2000亿美元,这几乎全部由美国人承担的税收,”作者写道。研究将关税描述为与消费税在经济上等价的税收,其成本最终由美国企业和家庭承担,而非由政府或外国出口商承担。## 更长远的经济损害除了价格上涨外,报告还警告了更长远的后果,包括供应链中断、消费者选择减少和贸易量下降。作者认为,这些扭曲可能随着时间推移削弱生产力和经济增长。报告补充说,2025年的关税是一次自我施加的经济挫折,因为它在国内推高了价格,却没有对外国出口商施加显著压力。这些结论补充了越来越多的证据,即保护主义的贸易政策常常损害内部福利,尽管其具有政治吸引力。
研究显示,美国人支付了96%的关税成本,而不是出口商。
来源:Yellow 原始标题:研究显示美国人承担96%的美国关税成本,出口商几乎不承担
原始链接: 一项新的经济研究得出结论,美国最新一轮关税的效果不像对外出口商的制裁,更像是一种国内税收,美国消费者和企业几乎承担了所有成本。
由基尔国际经济研究所发布的研究分析了超过2500万笔单个交易的贸易数据,价值近4万亿美元。
研究者得出结论,2025年引入的关税几乎完全转嫁给了美国买家,否认了外国生产商将承担关税负担的说法。
关税几乎全部转嫁给美国买家
报告指出,“美国进口商和消费者几乎承担了全部成本。外国出口商只承担了大约4%的关税负担;其余96%转嫁给了美国买家。”
数据显示,进口价格几乎与关税同步上涨,这一模式被经济学家认为是几乎完全的转嫁。出口商并未通过降价来保护市场份额,而是大多保持价格稳定。
出口量下降,价格保持稳定
研究还分析了针对巴西和印度的关税冲击事件,关税最高达50%。在这两起事件中,出口价格在关税实施后几乎没有下降。
相反,贸易量大幅缩减,出口商将商品转向其他市场。
印度海关数据显示,面对美国关税的出口商通过减少出口量而非接受更低利润率来调整,支持了上述结论。
研究人员认为,这种行为与政治宣传中关税迫使外国生产商让步的说法相悖。
关税收入增加,但家庭埋单
虽然关税在2025年为美国海关带来了约2000亿美元的收入增长,报告强调,这一额外收入带来了内部成本。
“2025年美国海关收入增加了约2000亿美元,这几乎全部由美国人承担的税收,”作者写道。
研究将关税描述为与消费税在经济上等价的税收,其成本最终由美国企业和家庭承担,而非由政府或外国出口商承担。
更长远的经济损害
除了价格上涨外,报告还警告了更长远的后果,包括供应链中断、消费者选择减少和贸易量下降。
作者认为,这些扭曲可能随着时间推移削弱生产力和经济增长。
报告补充说,2025年的关税是一次自我施加的经济挫折,因为它在国内推高了价格,却没有对外国出口商施加显著压力。
这些结论补充了越来越多的证据,即保护主义的贸易政策常常损害内部福利,尽管其具有政治吸引力。