很多人在指着历史估值比率,拿收入倍数乱扔,似乎证明了什么。图表上的数字很低,没错——但问题是:今天的市场环境完全不同。你不能仅仅比较不同年代的数字就算是分析。背景很重要。市场状况很重要。推动这些价格的基本面也很重要。不要在不了解实际变化的情况下盲目追逐便宜的估值。保持敏锐。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Token风暴vip
· 1小时前
历史估值比对标?说白了就是用昨天的地图找今天的路,这套早就过时了。环境变了、流动性变了、链上数据也在讲新故事,还死盯着PE图表?我昨天回测了一遍这个逻辑,确实有套利空间,但风险系数高到离谱...不过反正已经梭了
回复0
TokenTaxonomistvip
· 1小时前
说实话,“在不同市场周期中比较电子表格”的人从分类学角度来看是做错了。数据表明,实际上当你查看基本面时——市场结构已经演变,流动性动态完全不同,至少根据我的分析。有人喜欢挑选2017年的图表,就像它仍然相关一样,哈哈
查看原文回复0
数据酒保vip
· 1小时前
这些哥们拿着历史数据就开始甩估值倍数,真的没搞明白啥叫context吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)