隐私和合规能否兼容?这道题困扰了不少人



一方说隐私是基本权利,任何监控手段都违背了密码朋克的初心。另一方则认为无限隐私等于给犯罪提供温床,合规监管是必然的保护。两边各有各的理由,谁也说服不了谁。

Tornado Cash被制裁后,这场争论烧得更凶。一个混币器的遭遇引发了整个行业的拷问——我们究竟是要选择绝对的财务隐私,还是接受必要的监管框架?

有人在尝试第三条路:用零知识证明这类密码学工具,在保留隐私属性的同时嵌入合规检查。听起来不错,但实际落地还有段距离。也许未来的答案不是非此即彼,而是找到那个微妙的平衡点。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ShibaMillionairen'tvip
· 6小时前
这题根本没有标准答案,都是利益集团在扯皮罢了 零知识证明听起来高级,但真正落地了再吹也不迟啊 监管和隐私非要死磕,最后吃亏的还是普通用户 与其纠结兼不兼容,不如先搞清谁在定义"合规"
回复0
New_Ser_Ngmivip
· 10小时前
说得好听,零知识证明也只是纸上谈兵罢了 两头都想要,最后啥也保不了 Tornado被砍的那一刻就知道了,隐私根本不可能绝对 做梦呢,谁信这个平衡点真的存在 监管来了隐私就没了,这是基本常识
回复0
Ramen_Until_Richvip
· 10小时前
这题根本没答案,左右互搏的宿命 零知识证明听起来挺性感,但最后不还是妥协产物嘛 隐私和合规就像鱼和熊掌,想两手抓的下场往往一手都没抓住 Tornado Cash那事儿把所有美好幻想都打碎了 密码朋克梦碎,但我们也得吃饭不是
回复0
MissedTheBoatvip
· 10小时前
零知识证明听着高大上,但真的能work吗...总感觉还是在骗自己 --- tornado被砍就知道了,隐私根本没那么重要,生存才是 --- 又是老生常谈的二元对立,醒醒吧各位 --- 平衡点?怕是永远找不到,因为立场本来就不能妥协 --- 说实话我就想低调转账,管他合规隐私呢 --- 密码朋克精神死了,现在都是政治游戏 --- 为啥非要二选一,技术已经有方案了啊 --- 感觉ZKP只是缓兵之计,最后还是要选边站 --- 这问题没完没了,监管迟早会赢
回复0
HalfBuddhaMoneyvip
· 10小时前
妈呀又是这题,左右互搏永远没完没了 零知识证明听着唬人,但说白了还是骑墙派的理想主义吧 Tornado被砍之前我就知道这天会来,隐私这事终究得向现实低头 平衡点?呵,利益集团才不会给你平衡的机会
回复0
Token经济学人vip
· 10小时前
实际上,这个隐私与合规的问题只不过是用哲学包装的激励失调。让我拆解一下——零知识证明并不能神奇地解决监管机构与用户之间的协调问题,在其他条件不变的情况下,博弈论仍然倾向于背叛。
查看原文回复0
OnchainDetectivevip
· 10小时前
这两边打得太凶了,说实话都有道理但都走极端。零知识证明那条路才是出路吧,不过我赌五块钱落地会一地鸡毛。
回复0
P2ENotWorkingvip
· 10小时前
隐私和合规这事儿真的没有绝对答案吧,都想要又都怕挨刀 零知识证明听起来挺理想,但真正能落地的项目有几个呢? Tornado Cash那事儿属实给了大家当头一棒 要我说两边都有点对,但都又有点偏
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)