广场
最新
热门
资讯
我的主页
发布
Blockchain巨兽
2026-01-13 11:26:42
关注
灵活性看起来很友好。可当它演变成自由裁量权,事情就变味了。
看看那些失败的项目,大多不是源于坏主意,而是留了太多可调参数。每多一个开关,就多一份失控的可能。
真正的稳定性设计应该反其道而行之——把约束写进代码里,而不是寄希望于后续的治理决议。这不是刚性,是智慧。规则一旦定死,就没人能临时改主意。这种硬编码的克制,反而是对生态最大的保护。
好的协议从不协商稳定性。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见
声明
。
17人点赞了这条动态
赞赏
17
7
转发
分享
评论
0/400
评论
Satoshi挑战者
· 01-15 21:12
讽刺的是,说得最漂亮的治理方案往往死得最快。数据显示那些标榜"灵活自治"的项目,清算率普遍超过85%。 有意思,又一个觉得能设计出完美不可变系统的天才[冷笑]。我就想问问,硬编码的bug谁来修? 不是我杠,但凡经历过The DAO那次的都明白,所谓的"绝对约束"在真实危机面前有多脆弱。 真话是这样的——保持参数灵活性和风险防控根本不矛盾,关键看你是否真有能力管理。大多数项目死不是因为选错了路线,而是操盘手根本配不上那权力。 这套理论在2021年就流行过一轮了。结果呢?被吹上神坛的那批"不可篡改协议"现在都怎么样了?
回复
0
毛绒绒提款机
· 01-15 16:41
硬编码那套确实狠,但治理要是完全没有调整空间,出了紧急情况咋办啊
回复
0
GmGmNoGn
· 01-13 11:56
硬编码≈真民主,反之亦然。多数项目死于"暂时调个参"的第一步
回复
0
APY_Chaser
· 01-13 11:52
死参数才是真朋友,别跟我扯什么灵活性
回复
0
烧钱研究协会
· 01-13 11:51
又是这套论调啊,我是真被说中了...每次我参与的项目都死在"灵活调参"这坑里,现在看来就是自己作死。 那堆管理员密钥、治理延迟、应急暂停...听着挺专业,实际就是给rug预留的后门。硬编码才是真正的安心感。
回复
0
薅毛自由职业者
· 01-13 11:50
硬编码克制这个说法绝了,比那些天天改参数的项目不知道靠谱多少倍
回复
0
Token风暴
· 01-13 11:43
又在讲硬编码救世主论了,话糙理不糙啊。回测过去三年那些"完全不可改"的协议,风险系数反而更高,因为抗不了黑天鹅。 不过确实,太多参数的项目基本在链上数据一出来就现原形,我自己就被DAO的"灵活治理"割过两次。 矿工费要爆炸了吗?
回复
0
热门话题
查看更多
#
加密市场回调
37.88万 热度
#
2月Web3节点
7455 热度
#
美联储人事与宏观政策影响
7224 热度
#
BTC跌破关键位
4300 热度
#
大户动向观察
2885 热度
热门 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新发币
即将上市
成功上市
1
Epstein
Epstein
市值:
$2880.12
持有人数:
2
0.09%
2
XXOO
Epstein
市值:
$2831.03
持有人数:
1
0.00%
3
SMI
SMUZI
市值:
$2834.48
持有人数:
0
0.00%
4
Fz
负债币
市值:
$0.1
持有人数:
1
0.00%
5
LOVER
恋爱脑
市值:
$2824.13
持有人数:
1
0.00%
置顶
网站地图
灵活性看起来很友好。可当它演变成自由裁量权,事情就变味了。
看看那些失败的项目,大多不是源于坏主意,而是留了太多可调参数。每多一个开关,就多一份失控的可能。
真正的稳定性设计应该反其道而行之——把约束写进代码里,而不是寄希望于后续的治理决议。这不是刚性,是智慧。规则一旦定死,就没人能临时改主意。这种硬编码的克制,反而是对生态最大的保护。
好的协议从不协商稳定性。