这个观点站不住脚。原因如下:信用卡和稳定币在根本上采用不同的经济模型。



信用卡作为信贷工具运作。整个系统围绕商户的手续费——也就是资金的流向。每笔交易都会在发卡行、处理机构和收单银行之间分配手续费。

稳定币更像数字现金或借记机制。其经济来源不同:由储备资产(通常是国债持有)产生的收益。这里的优势在于,这部分收入是持续产生的,与交易量无关。无论有人进行支付还是仅仅持有资产,这部分收益都会不断累积。

这些并不是建立在同一基础上的竞争产品——它们本质上是不同的存在,具有不同的收入驱动和运营结构。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
熊市避险大师vip
· 01-15 18:59
哎呀这才是重点啊,信用卡跟稳定币根本不是一回事儿
回复0
BanklessAtHeartvip
· 01-14 01:22
卡和稳定币根本就不是一回事儿,这点确实讲清楚了
回复0
Pump分析师vip
· 01-13 15:50
稳定币靠国债收益?哥们这模式能撑多久真说不准,美债收益率一跌就完蛋了 --- 信用卡靠手续费割商户,稳定币靠Treasury yield,听起来不一样但本质都是吸血,最后韭菜还是买单 --- 等等,持仓就能躺赚yield?这不就是新时代的庞氏吗,前面的人吃肉后面的喝汤呗 --- 我倒想看看这稳定币Treasury怎么维持,要真断了收益流,咋维稳?太天真了各位 --- 行吧承认模式不同,但收益从哪来的问题都没解决,扯经济学有意思吗 --- 持有即生息听着爽,但这收益率能保证几年?别到时候又是一地鸡毛 --- 说得没错,但你敢砸重金进稳定币?我反正怂了
回复0
fomo_fightervip
· 01-12 22:58
说实话,这个逻辑我买账。信用卡靠手续费吃饭,稳定币靠资产收益躺赚,两套玩法根本不一样啊。
回复0
币圈塔罗师vip
· 01-12 22:53
哎呀,这逻辑我得点头,信用卡和稳定币确实玩儿的不是一套牌。
回复0
rekt_but_vibingvip
· 01-12 22:50
说得没错,这两玩意儿根本不是同一回事啊...一个靠交易手续费吃饭,一个靠Treasury收益,怪不得总有人拿来瞎比较
回复0
无聊看戏的vip
· 01-12 22:47
这哥们的对标方向错了,信用卡和稳定币根本不是一个东西...一个吃手续费,一个吃Treasury收益,完全是两套逻辑啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)