一个可行的前进路径可能需要在加密领域的许多AI相关项目中实现结构性分离。想象一下:一个独立的非营利基金会负责技术架构和社区发展——保持开源和协作的原则。与此同时,一个专门的商业化实验室管理知识产权和市场定位。这种双实体模式让团队在追求创新时避免冲突,平衡去中心化的精神与现实的商业需求。无论是Havelock AI还是类似的项目,架构问题都至关重要——如何在不妥协价值观的前提下实现规模化?

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
熊市避雷针vip
· 01-15 16:44
听起来不错啊,但这种双轨制真的能行吗...总感觉最后还是会互相掣肘,说好的去中心化理想一上市就烟消云散
回复0
LostBetweenChainsvip
· 01-15 09:26
双轨制听着不错,但实际落地时往往两头都不讨好啊...非盈利基金会那边容易被拖累,商业化那边又难免被诟病割裂。
回复0
Blockblindvip
· 01-14 18:43
这双轨制听起来不错但真能执行吗,感觉最后还是会互相扯皮
回复0
MetaverseHermitvip
· 01-12 22:54
这双轨制听起来不错,但实际操作中能不能真正分开?感觉最后还是容易变成一团乱麻
回复0
NeverPresentvip
· 01-12 22:52
双轨模式听起来不错,但实操起来?又是一个好听的理想主义罢了
回复0
ProposalDetectivevip
· 01-12 22:43
双轨制听起来不错,但说实话…实际落地的项目有几个真正做到了?
回复0
MEV_Whisperervip
· 01-12 22:42
双轨制听起来不错,但真能分开吗...商业诱惑一大堆
回复0
GraphGuruvip
· 01-12 22:32
这双轨模式听起来不错,但真正难的是执行啊...非营利和商业部门怎么不产生利益冲突呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)