全球经济议程正从全面脱钩转向更为平衡的方法——这一点在近期的政策讨论中有所体现。大国不再切断联系,而是倾向于采取审慎的去风险策略,既保持经济联系,又降低脆弱性。



一个备受关注的关键环节是什么?修复全球供应链,特别是关键矿产资源的供应链。想想看:确保获取必要的原材料不仅仅是一个经济问题——它还影响贸易关系、制造能力,最终左右金融市场的走向。

这种向供应链韧性倾斜而非孤立主义的转变,可能在市场上产生连锁反应。当各国政府优先考虑战略性相互依赖而非完全隔离时,会影响从商品价格到资本流动的方方面面。对于关注宏观趋势的人来说,这一转变代表了一种更为细腻的经济主权策略——国家正在认识到,聪明的风险管理胜过简单粗暴的手段。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
养老笑看大饼vip
· 01-14 21:28
哈,说白了就是大家都怂了,想抱团取暖呗 供应链卡脖子这事儿,谁都吃过亏,这下终于醒悟了 de-risking听起来高级,其实就是想要鱼和熊掌都得到,搞笑不 关键矿产这块儿才是真正的权力游戏,谁控制矿,谁说了算 所以这不还是各自打小算盘吗,只不过嘴上说得好听点
回复0
NeverPresentvip
· 01-13 02:35
说白了就是大家都开始玩"有分寸的脱钩",矿产卡脖子现在真成了大事儿啊... 供应链这块儿不搞好,后面啥都动不了,这才是关键吧 听起来很聪明,不过真正执行起来各国还不是各搞各的... 矿产争夺战这才刚开始吧?感觉后面会更卷 de-risk听着好听,说穿了还是互相制衡罢了
回复0
AirdropHuntressvip
· 01-12 22:51
经过调研分析,这波供应链重组确实值得关注——关键矿产的控制权正在悄悄改写地缘政治格局。 不过话说回来,各国嘴里说"战略互依",背后还不是各种小动作?历史数据表明,真正的去耦合从未停止,只是换了个更隐蔽的名字而已。 资本怎么想的?这可关系到大宗商品的下一波行情。
回复0
NotAFinancialAdvicevip
· 01-12 22:51
说白了还是大家都怂了,真正的脱钩根本玩不起,现在都是嘴上说风险管理,其实就是想吃两头的饭
回复0
Degen Therapistvip
· 01-12 22:48
去耦合那套早就过时了,现在玩的就是smart de-risking...说白了还是互相需要啦 矿产链这块真的卡脖子,谁控制住稀有金属谁就掌握话语权,资本流向都得跟着转
回复0
GasFee_Victimvip
· 01-12 22:45
de-risking说得好听,其实还是在重新洗牌供应链话语权
回复0
  • 置顶

交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)