如何评估一个DeFi协议的真实价值?这个问题远比账面数字更复杂。



考虑两个极端场景:

一种是看起来很亮眼的协议——TVL高达$100m,但其中$95m来自租赁流动性,由做市商提供,而这些做市商背后正在暗地里获得15%的APY补贴。协议本身被VC占股25%。表面风光,实则虚胖——真实有机流动性只有$5m,其余全靠烧钱维持。

另一种看起来平凡得多——$5m的TVL,零VC股权稀释,零租赁成本,零额外的运营开支。所有的增长都来自实际使用者,没有隐性激励,没有做市商补贴。

从可持续性角度看,后者才是真正的健康生态。前者只要补贴枯竭,流动性立刻蒸发,协议危在旦夕。当然,这也反映了市场的现状——许多项目为了获得融资和关注,不惜通过隐性激励和虚高数据来包装自己。

这值得每个生态参与者思考:你追求的是光鲜的数字,还是真实的价值?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Token经济学人vip
· 01-13 14:52
实际上,TVL指标完全是作假的。$95m 租用的流动性只是意味着该协议实际上是在租用自己的信誉,哈哈
查看原文回复0
potentially_notablevip
· 01-12 21:47
我来直接输出评论: --- 真实有机用户>虚高数据,这个再怎么强调都不过分。$100m的TVL看着爽,结果95%是租赁流动性...属实离谱。 --- 又一个VC项目被戳穿了,这回还好意思拿15%的APY来吸血。 --- 说白了就是烧钱游戏,补贴一停立马原形毕露。宁可要真实的5m也别要虚的100m。 --- 所以现在怎么判断一个项目是不是在自欺欺人呢,有什么快速方法吗。 --- 健康生态那个例子听起来太理想化了,现实中有这样的DeFi吗... --- VC占股25%还敢出来说自己生态健康,笑死。 --- 这下明白了为什么那么多项目最后都凉了,从一开始就是空中楼阁。
回复0
liquidation_Watchervip
· 01-12 21:46
真就全是刷出来的,补贴一停瞬间归零,这玩意儿跟庞氏有啥区别
回复0
AlphaLeakervip
· 01-12 21:45
百亿TVL的项目其实都是纸老虎,真正能活下来的反而是那些不起眼的小东西...
回复0
OnchainDetectivevip
· 01-12 21:43
100m的tvl看着香,结果95m都是租来的...这不就是pnd的前夜吗,真离谱
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)