置顶
Gate 广场内容挖矿焕新公测进行中！
发帖互动带交易，最高享 60% 手续费返佣！
参与教程
1️⃣ 报名公测：https://www.gate.com/questionnaire/7358
2️⃣ 用代币组件 / 跟单卡片发帖，分享行情观点
3️⃣ 与粉丝互动，促成真实交易
🎁 奖励机制
• 基础返佣：粉丝交易即得 10%
• 发帖 / 互动达标：每周再加 10%
• 排名加码：周榜前 100 再享 10%
• 新 / 回归创作者：返佣翻倍
活动详情：https://www.gate.com/announcements/article/49475
加入 Gate 广场，变身内容矿工，让内容真正变成长期收益Gate 广场“新星计划”正式上线！
开启加密创作之旅，瓜分月度 $10,000 奖励！
参与资格：从未在 Gate 广场发帖，或连续 7 天未发帖的创作者
立即报名：https://www.gate.com/questionnaire/7396
您将获得：
💰 1,000 USDT 月度创作奖池 + 首帖 $50 仓位体验券
🔥 半月度「爆款王」：Gate 50U 精美周边
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉丝达标榜单 + 精选帖曝光扶持
加入 Gate 广场，赢奖励 ，拿流量，建立个人影响力！
详情：https://www.gate.com/announcements/article/49672
一篇获得159万阅读量的文章引发了社区有趣的思考。在评论区，有人指出了一个值得琢磨的点：某位所谓的AI研究员，每天在做论文阅读、模型测试、报告撰写这类工作，但简历里竟然找不到任何代码贡献记录。
这就有点尴尬了。在AI领域，"会读论文、会写分析"和"真正能把想法落地成产品"之间，隔着一条鸿沟。尤其在Web3和AI交叉的领域，光有理论输出，没有工程实现能力去验证，这种Profile的可信度确实值得打个问号。
评论反映出社区的一种集体直觉：在信息爆炸的时代，任何声称专家身份的人，都应该经得起"你的核心能力是什么"这样的追问。纸上谈兵和实战操作，永远是两回事。