全球对BTC和ETH的接纳程度远高于稳定币，根本原因在于监管思路的差异。比特币、以太坊被视作商品资产，大型机构已通过ETF这类合规渠道大量介入，这个路径走得相对顺畅。可稳定币的境遇截然不同——目前只有美国完成了立法监管框架，日本、欧盟等主要市场仍持谨慎态度，日本各大交易所甚至普遍不支持稳定币交易。

为啥会这样？说白了，稳定币本质上是个影子银行业务，金融风险天然高于去中心化加密资产。普通加密货币靠市场信心定价，价格涨跌其实帮助监管方看清流动性和风险；但稳定币死锁在1美元，不管市场怎么波动都不变，一旦底层资产出问题或挤兑发生，瞬间就是几百亿级别的窟窿。而且发行方的财务透明度、公司治理结构一直是个大问题。

从发展逻辑看，有些国家的做法确实有点本末倒置——还没把基础资产的生态搞透彻就急着推稳定币。这就像小孩还没学会走，就想着跑步了。美国的路是先搞BTC ETF奠定基础，利用美元储备地位摸清加密监管规律，然后才考虑稳定币。相比之下，某些地方光吹稳定币不提主流币，这不就是舍本逐末吗？

记住一点：稳定币终究只是工具，它应该服务于BTC、ETH这类核心资产。没有真正的交易资产支撑，稳定币就是空中楼阁——看似便利，实则脆弱。