Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
印度尼西亚限制Grok的举措引发了关于科技审查与合法监管的辩论。政府提到担忧AI生成的露骨内容——但问题是:像ChatGPT和Gemini这样的生成模型在被提示时也能产生类似的输出,但它们在该地区却可以自由运行。那么,事情到底是怎么回事呢?
这引出了一个关键问题:我们是在进行一致的政策制定,还是在选择性执法?每项技术都可能被武器化。问题不在于是否存在滥用——实际上确实存在——而在于监管措施是否在所有平台上都得到统一应用。当一个AI平台受到限制,而其他平台没有,尽管风险相当,这就开始看起来不像是深思熟虑的治理,而更像是在偏袒某一方。这样的不一致本身就成为了焦点。