这就是问题所在——加密货币不仅仅关乎技术或利润。它本质上是一场哲学上的赌注。



个人主义认为:相信自己,掌握你的密钥,主权至关重要。去中心化协议体现了这一点。你就是自己的银行。没有中间人。纯粹的自主。

集体主义则反驳:社区共识、共享安全、集体利益。DAO和治理代币反映了这一愿景。对齐激励的力量。

但大多数人忽视的是——这其实是一个虚假的二元对立。比特币的个人所有权存在于一个集体共识层之中。DeFi的“无许可”协议得以存续,是因为社区足够关心,运行节点并参与其中。

真正的问题是:我们如何设计既尊重个人权利,又能实现集体韧性的系统?个人权益与集体韧性共存的地方?那种张力?正是创新发生的地方。
BTC-5.11%
DEFI-1.85%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
孤独锚定师vip
· 01-10 15:55
说白了还是要平衡,个人自主和集体共识本来就不对立,非要二选一才是没想透
回复0
GasFeeAssassinvip
· 01-10 15:41
说实话,这个二元对立论框架有点太理想了。现实里谁又真正hold住自己的keys呢?大多数人还是在交易所躺着,一样被割
回复0
GasWasterrvip
· 01-10 04:55
ngl这个二元论的框架本身就有点问题啊,硅谷那套individualism根本撑不了全场 话说回来个人主权和集体共识怎么可能完全和谐,不都是互相制衡吗 张力出创新?我看大多时候就是一堆妥协和compromise而已... 等等你这逻辑是说bitcoin其实也靠社区维持才稳定?那自我保管keys这个pua不是有点😂 设计系统来平衡俩极其实就是在造新的bottleneck而已吧,难度起飞 个人觉得crypto圈总想包装哲学性来显得高大上,说白了还是利益和权力的博弈啦
回复0
椰子丝半仙vip
· 01-07 16:25
说得好,这个视角我喜欢,打破了二元对立的魔咒
回复0
OffchainOraclevip
· 01-07 16:25
说白了就是想鱼和熊掌兼得,但市场最后还是会选择其中一方吧
回复0
TokenSleuthvip
· 01-07 16:24
说到底还是那个老问题啊,个人主权和共识机制永远在打架 个人保管私钥那套理想情况确实爽,但真正活着的币都需要节点维护者不是?这contradiction有意思 怎样才能既不被中心化割韭菜又能享受流动性和安全性,这个题目有点绝...
回复0
CoffeeOnChainvip
· 01-07 16:23
说得没错,这张力本身就是整个生态的发动机。个人主权和社区共识缠在一起根本分不开。 --- 又是这套个人vs集体的老二元论,但币圈真的已经超越这个框架了。 --- honestly这论点太舒服了,让我想起来为啥当初进这个圈子。既要自己掌控钥匙,又要信任网络。矛盾但就是work。 --- 核心就是共识成本,没人运营节点生态就得死,这点被讲太少。 --- 个权和集体利益死磕,搞出来的才是真创新。不对标传统金融那套就成。
回复0
胶水君vip
· 01-07 16:19
说得好,但我觉得现实中大多数人根本不care这些,只想着怎么赚快钱
回复0
数据酱油师vip
· 01-07 16:04
诶不对啊,个人主权和社区共识本来就是一体两面的呀
回复0
反向指标君vip
· 01-07 15:56
nah这个二元对立框架本身就是伪命题,比特币早就证明了这点
回复0
查看更多
  • 置顶

交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)