有个有趣的角度值得思考——团队成员可能在多个钱包地址接收代币来维持匿名性。这样的话,项目表面上看有约11位贡献者,但实际代币接收地址却有23个,数字对不上就说得通了。这种多地址分散的做法在加密项目里并不少见,既能保护隐私,又能在链上追踪时造成一定的迷惑性。不过这也引出了关于项目透明度的问题——到底有多少信息是公开可验证的?

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暴富型韭菜vip
· 9小时前
我操,这么一分析就对上了啊!我早就觉得这数字不对劲,链上数据写得清清楚楚呢,现在算是破案了。 搞了半天就是多钱包那一套,这在币圈早就烂大街了,咱们都见过。问题是这透明度到底咋回事?我需要给我的仓位上个心安啊哥们儿。 这种迷惑性操作...说好听叫隐私保护,说难听就是信息不对等呗,我最怕这个。 深夜复盘一下:之前我又踩了个类似的坑,多地址分散那种,最后项目方一句"保护隐私"就完事儿了,我们散户倒好,全是盲盒。
回复0
MEV Huntervip
· 01-06 19:51
这就是典型的"数字对不上"的魔法啊,一个人十几个钱包跑起来
回复0
合约自由人vip
· 01-06 19:51
这招玩的真6,多钱包分散接收,链上追踪直接懵
回复0
PriceOracleFairyvip
· 01-06 19:49
老实说,这就是经典的误导策略……11个对比23个地址,明显是等待被套利的统计异常,我认为。
查看原文回复0
大饼沉浮录vip
· 01-06 19:37
这手法太老套了,隐私保护的名义下什么都能干,反正链上数据一团乱麻谁也看不清
回复0
SerumSquirrelvip
· 01-06 19:35
卧槽,这不就是套娃隐身术么,23个地址对11个人,这谁信啊 --- 多链钱包早就玩烂了,但这样搞透明度确实有点悬 --- 又是这套,隐私保护的名义下全是黑箱,我怎么信呢 --- 链上数据对不上就很难受,虽然理由堂堂正正但总觉得有鬼 --- 这种操作在shitcoin里太常见了,合理化幌子真的绝 --- 懂隐私的都这么玩,但项目方真的值得信任吗,这是个问号 --- 一个钱包一个身份的年代早过了,现在谁都能编故事
回复0
GasWranglervip
· 01-06 19:27
从技术角度来说,如果你正确分析链上数据,11个贡献者的23个地址……实际上是相当低效的治理结构,老实说。数学甚至都没有优化好
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)