Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
关于AI和区块链的融合,很多讨论都聚焦在模型的聪慧程度,但这其实是在问错问题。真正卡脖子的地方在于:训练数据的来源可靠吗?有没有被篡改过?一旦出现问题如何问责?
数据源一旦不可信,即便是性能最强的模型也只是把错误信息包装得更逼真罢了。
最近关注到一个思路值得深入思考——本质上是在搭建一套「底层但决定上限」的基础设施:让数据的存储、流转和可用性都变成可验证、可证明、可追溯的。换句话说,"数据没被动过手脚"不再是空口承诺,而是有密码学证据支撑的事实。
如果你要评估任何AI+链类的项目,我建议先搞清楚这三个问题:
**第一,数据存在哪儿?**
**第二,怎么证明它没被替换?**
**第三,万一出岔子了,谁来买单?**
能把这三点讲透彻的项目,才真正有底气去谈可持续的生态叙事。与其追风口热度,不如先把「数据可信链路」这个基础打牢。