关于AI和区块链的融合,很多讨论都聚焦在模型的聪慧程度,但这其实是在问错问题。真正卡脖子的地方在于:训练数据的来源可靠吗?有没有被篡改过?一旦出现问题如何问责?



数据源一旦不可信,即便是性能最强的模型也只是把错误信息包装得更逼真罢了。

最近关注到一个思路值得深入思考——本质上是在搭建一套「底层但决定上限」的基础设施:让数据的存储、流转和可用性都变成可验证、可证明、可追溯的。换句话说,"数据没被动过手脚"不再是空口承诺,而是有密码学证据支撑的事实。

如果你要评估任何AI+链类的项目,我建议先搞清楚这三个问题:

**第一,数据存在哪儿?**
**第二,怎么证明它没被替换?**
**第三,万一出岔子了,谁来买单?**

能把这三点讲透彻的项目,才真正有底气去谈可持续的生态叙事。与其追风口热度,不如先把「数据可信链路」这个基础打牢。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
区块链美食家vip
· 01-09 00:47
嘿,这就像验证从农场到餐桌的真实性一样……输入垃圾数据,输出垃圾模型,毫无例外。不过这三个问题的切入点不同,尤其是“出问题时谁来买单”那部分 💯
查看原文回复0
RetroHodler91vip
· 01-08 00:15
卧槽,终于有人说出来了。之前那些吹AI模型有多牛逼的,根本没抓住点啊 数据可信这块确实是被严重低估了。现在一堆项目光会讲故事,问数据从哪来就支支吾吾 就这三问,能老老实实答上来的项目估计一只手都数得过来
回复0
大饼单日线研究者vip
· 01-06 19:47
卧槽这才是问题的核心啊,大多数人真的被模型参数忽悠瞎了眼
回复0
农场跳跃者vip
· 01-06 19:44
卧槽这才是点子啊,一堆人还在吹参数量,结构又来了,数据源烂了模型再牛逼也白搭
回复0
天台VIP会员vip
· 01-06 19:44
卧槽这才是真问题啊,又不是模型参数多就行。说白了还是数据源的那一套,垃圾进垃圾出。
回复0
MerkleTreeHuggervip
· 01-06 19:43
卧槽这才是重点啊,都在吹模型性能多牛逼,根本没人关心数据本身靠不靠谱
回复0
链上_狙击手vip
· 01-06 19:39
说得太对了,之前那帮人天天吹模型多牛逼,根本没想过数据这块的事儿。 真正搞清楚那三个问题的项目,现在能数出来几个?
回复0
空投猎手小明vip
· 01-06 19:27
真的,比起吹模型有多聪明,还不如问问数据从哪儿来的...一堆项目方都在忽悠这块
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)