Somnia的NFT空投查询引发社区反弹：为何连早期参与者也感到被排除在外

以元宇宙为焦点的L1区块链项目Somnia昨日开启了空投资格查询门户，结果立即引发了一场批评风暴。早期测试网参与者没有庆祝潜在收益，反而发现自己被完全锁定，或者更糟的是，面对模糊不清的资格标准，与他们数月的平台互动背道而驰。

临界点：用户做对了所有事情，却一无所获

核心的不满集中在预期与结果之间的残酷不匹配。大约225,000人完成了必要的KYC流程。在满足30分或以上的得分门槛的65,000人中，只有少部分实际上获得了空投分配。对于那些：

• 几乎每天登录六个月
• 完成了大部分Odyssey任务
• 收到并持有测试代币
• 购买了官方NFT
• 通过了KYC验证 ……的社区成员来说，收到“无资格”结果，感觉更像是被诱导和欺骗，而不是被排除在外。

愤怒的焦点不在于分配规模——而在于缺乏透明度。中英文社区的用户都注意到资格率存在明显差异，进一步加剧了偏袒或内部人士优先的怀疑。

代币经济学：保守但令人困惑

Somnia将其总计10亿代币供应的4.1%分配给早期参与NFT空投和测试网活动的用户。从表面上看，这一比例似乎是刻意保守的，以防止TGE（代币生成事件）价格波动。只有20%的代币在生成时解锁，其余80%将在主网上线后60天内逐步释放，通过任务完成周期进行分发。

用户有90天时间完成这些主网任务。未领取的代币会自动流入生态发展基金。从代币经济学角度来看，这样的阶段性解锁机制合理——可以防止抛售引发的崩盘。但实际操作中暴露出机制的弱点：任务定义模糊，资格标准不清。

Somnia到底是什么 (为什么这很重要)

Somnia正在构建一个互联的元宇宙协议，允许虚拟体验中的资产无缝流通。不同于大多数专注于金融应用的区块链项目，Somnia瞄准社交和创意用例，支持可升级NFT和可组合内容框架。创始人Paul Thomas将此次发布定位为“改变区块链技术的游戏规则”——这一说法如今对失望的早期支持者来说变得空洞。

讽刺的是：一个承诺透明和开放的元宇宙项目，在其最公开的行动中却表现出模糊不清。

创始人的“模糊回答”： “问题正在解决中”

当反弹声浪出现时，Paul Thomas发布声明称“空投结果中存在一些账户异常”，团队“正在积极解决”。这一回应几乎没有人满意。

社区要求具体信息：哪些账户？影响人数？计划进行哪些修正？何时公布细节？

然而，他们只得到了模糊的保证。对沮丧的参与者来说，这更像是典型的危机应对——争取时间，让情绪暂时平复，而不是直面导致大规模资格不符的根本系统问题。

更大的信任危机

用户最关心的问题是：如果一个以公平和去中心化为设计理念的区块链项目，在最重要的时刻——空投——因规则不透明和不平等待遇而出错，为什么还要信任它在主网中管理资产或创意内容？

NFT空投本应展示对早期信徒的承诺，但如今却成为了区块链理想与实践差距的警示。除非Somnia提供关于资格标准、账户异常和修正时间表的真正透明，否则在主网上线后能否持续留存仍未可知。

元宇宙的愿景依然存在，但其执行的可信度已受到严重质疑。