提取自己的资金绝不应成为犯罪：加密世界中无限权力危机

在加密货币管辖区内出现了一个令人不安的现象：公民因访问自己合法持有的资金而面临刑事指控。这不仅仅是法律上的异常，更是制度约束的根本失败。

现代法律的荒谬

引发本次分析的案例涉及一系列简单的事件：2023年，一位散户投资者的账户在虚拟货币交易中被冻结。十二个月过去了，银行领导层终于批准解冻。到2025年4月，资金被提取。到2025年5月，刑事指控已被提起——指控竟然是盗窃。

讽刺之处在于：银行本身授权了解冻。账户持有人操作完全透明，资金来源有据可查。然而，叙事却发生了追溯性转变：原本被认为可以提取的资金，事后被认定为“被盗财产”。

如果这一切不是在2025年现实中上演，而是科幻小说，或许还会觉得荒诞。然而，事实就是如此。法律推理为何会退化到如此地步：一个公民按照授权程序取回自己资金，竟然会被起诉为盗窃？

当虚拟货币成为法律的垃圾场

在法律层面，盗窃需要意图和欺骗——“以秘密手段非法占有他人财产的行为”。而在这些案例中，这些要素都不存在。

然而，在加密相关案件中，执法机构将虚拟货币的涉案行为视为一种法律的“万能类别”。通过合法途径赚取的资金，往往被单方面重新归类为“犯罪所得”。银行冻结持续数年，既无解释也无解决方案。合法性原则——即执法只在法律范围内行动——被视为可有可无。

这并非局部的失序。通过模式分析可以发现系统性的越界：

• 账户无限期冻结，无明确理由
• 合法收入被行政没收，未经过正当程序
• “宁可错捕也不放过”式的执法理念公开施行
• 先提起监管指控，再收集证据

对普通公民而言，这传递出一个清晰而令人毛骨悚然的信息：涉足加密，意味着进入一个平行的法律世界，标准的保护措施在这里全部消失。

权力无限制变得危险

最深层的担忧超越了单一案例。当执法权力在没有制度制衡的情况下运作——当机构可以反复推翻自身先前的行动，追溯性地重新解释法律标准，甚至凌驾于行政决定之上——我们看到的，是权力脱离法律的束缚。

今天，将盗窃指控用作针对账户提取的武器，已树立了危险的先例。明天，存款可能引发洗钱指控。这一模式不仅限于金融：一旦权力意识到法律约束可以被选择性忽视，制度约束就会在所有领域逐渐崩溃。

执法机关选择不承认银行授权。检察官批准缺乏基本法律要素的指控。最终结果是：普通人无法可靠预测自己的合法行为是否会被起诉。

必须坚守的基础

这不是危言耸听，而是客观现实。对加密行业的有效监管已变得迫在眉睫——不是为了限制合法活动，而是为了划定明确的界限。没有明确的法律框架界定允许的交易、合法的监管权限和精准的执法边界，公民就会面临任意的起诉。

更根本的是，必须重建制度结构，以防止权力滥用。“没有法律授权，不得采取行动”不能仅仅停留在理论上，而必须有真正可行的机制来保障。

相关方正通过现有法律渠道追求其权益，期望获得无罪判决，同时也意识到更深层次的制度性失败。个体的结果虽重要，但更关键的是社会是否能认识到：在法治体系中，公民绝不应因访问自己资金而被定罪。

这一门槛——作为文明治理的基础——本应无需复杂辩护。然而，我们却在为确立它的现实性而奋战。