CoinGlass最新发布的2025年加密衍生品市场年度报告,揭示了交易所排名的真实评估机制——远不是简单的排序,而是基于多维度指标加权计算的结果。



具体来看,评估框架以基础交易数据为核心权重,包括成交量、持仓规模、订单簿深度、滑点成本等关键指标。这些硬数据反映了交易所的流动性质量和市场微观结构。但光有交易数据还不够。

报告还纳入了产品体系完整度、平台安全机制、信息透明度和市场质量等多个维度的评分。这意味着评估不仅看谁的交易量大,更看谁的生态完善、风控严格、用户保护充分。最终通过分项评分与加权总分,形成更具代表性的行业排名。

这套评估逻辑为交易所排名带来了更多科学性和公信力,也为投资者选择平台提供了参考。某头部交易所在此次评估中的表现……
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
智能合约恐惧症vip
· 12小时前
哎呀,又是多维度加权这套,听起来很科学但实际谁知道权重怎么分的 交易所排名说白了还是数据游戏,看流动性滑点这些硬指标没啥毛病,但安全机制透明度这块谁定的标准啊 真实情况是大平台有钱就能砸出好看的数据,小平台再稳也翻不了身,这报告就当参考吧 所以最后排名前三的还不是那几家呗,一点没意外
回复0
Not_Satoshivip
· 12小时前
哎呀,又是多维度加权这套,说得再复杂也改不了有些交易所刷数据的本质啊 --- 流动性好听,滑点成本低?我怎么还是亏得一塌糊涂... --- 终于有人把这套排名逻辑扒清楚了,之前真的被迷糊过 --- 风控严格听起来不错,但真正跑路的时候谁都靠不住吧... --- 等等,安全机制这块怎么评的?又是自我吹嘘那一套吗 --- 订单簿深度、滑点...这些数据可太容易造假了,真的信这个排名? --- 多维度听着高级,其实还是看谁给CoinGlass好处最多而已😏 --- 生态完善?我就想要个能出金的平台,别的都白搭 --- 这波评估至少比纯看交易量靠谱一丢丢吧 --- 透明度?头部交易所都藏着掖着呢,谁真的完全透明过
回复0
空投碰瓷哥vip
· 12小时前
嗯这套评估体系听起来不错,但真的能区分出差别吗?感觉还是大交所通吃 吹得再科学也改不了现状啊,选交所不还是看手续费和流动性 多维度加权?说白了就是看谁敢亮账本 这报告出来了,就等着看哪家交所被打脸了 CoinGlass又想搞排名生意,别最后又是"按首字母排序"那套 真正的好交所早就被用脚投票了,报告只是后知后觉 滑点、订单簿、风控...说得再细也白搭,关键看不到爆仓的事儿发生 所以排名前三的到底是谁呢?吊足胃口 一堆维度最后还是归结为:我的钱安不安全 科学性有个屁用,投资者看的还是口碑和手续费 这就是Web3的评估法?行吧,等着被大V推翻
回复0
airdrop_huntressvip
· 12小时前
多维度评估?听起来不错,但我还是更信手续费和流动性这两个硬指标 交易量大就敢说自己排名靠前的时代过去了,这次报告总算有点意思 话说那个头部交易所到底排几啊,咋不直说 这套标准对小币种交易对来说公平吗,还是只照顾大币种 CoinGlass 终于把话讲清楚了,省得我们猜来猜去
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)