Aave创始人Stani Kulechov最近一口气砸进去1000万美元买Aave代币,这事儿在社区炸开了锅。问题不在于他有钱,而在于随之而来的一项提案——要把Aave的品牌资产、域名、社交账号、知识产权这些东西全都交给DAO来管。听起来不错,但社区有人觉得这推进得太快了,讨论还不够充分。



真正戳痛点的是投票权问题。批评声音指向一个现实:大笔代币买入在治理投票中能发挥实质作用,尤其是在风险较高的提案表决时。数据摆在这儿——Aave DAO里前三大投票者掌控的投票权超过58%。换句话说,少数人手里握着绝大多数话语权。

这不是孤立事件,而是很多DeFi协议都在面临的老问题:当治理权过度集中,"一币一票"的民主理想就容易沦为形式。Aave作为DeFi头部协议之一,这次争议恰好暴露了当前DAO治理机制中权力分配的内在矛盾。这些问题该怎么解?社区正在激烈讨论。
AAVE2.83%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasFeeCriervip
· 19小时前
1000万美元砸进去,这手笔啊... 不过说实话,投票权被三个大户拿捏58%,这还叫DAO吗,笑死 创始人自己都在赌这个项目,就是看好呗,但权力集中这事儿早该管了 DAO民主?更像DAO财阀,真讽刺 一币一票听着美,实际就是钱多话就多,和股权制没两样 Stani这波操作就像在说:我信我自己的项目,让我来决定方向 这么多年了DeFi还没想清楚怎么分权,有点绝望 58%在三个人手里?干脆改名Whale DAO算了
回复0
Liquidation_Watchervip
· 19小时前
操纵投票权这事儿确实烦人,就这样下去DAO还是DAO吗 --- 1000万砸进去就能掌控话语权,这民主也太廉价了吧 --- 前三大投票者58%的权重,笑死,还不如直接回到中心化算了 --- Stani这手买买买再推提案,属实有点透支社区信任啊 --- 关键还是讨论太仓促,什么都没理清楚就要投票通过,这才是最扎心的地方 --- DAO治理就这?感觉比公司董事会也好不了哪去 --- 其实早就看出来了,大户手里的权重一直都太离谱 --- 又一个"去中心化"的名头下发生的权力集中,Web3该醒醒了
回复0
空投追逐者vip
· 19小时前
买代币就能控投票权,这不就是有钱人的游戏吗,虚伪 等等,Stani自己砸1000万还好意思说去中心化?笑死 58%投票权在三个人手里,DAO还装什么民主呢 这就是为啥我永远信不过大V创始人的提案
回复0
OffchainOraclevip
· 19小时前
讲真,58%的投票权掌握在三个人手里...这还叫DAO吗? --- Stani一手大额买入一手推提案,这操作我看不太懂啊 --- 所以归根结底还是币权过度集中的问题,换个协议还得重来一遍 --- 呃...感觉这事儿就是为了割韭菜铺垫呢 --- DAO民主?现在的样子更像玩个治理游戏罢了 --- 前三大持有者58%...难怪社区在吵,这确实离谱 --- 我就想知道这提案要是反对声再大点,Stani还会不会甘心? --- 一币一票早就是个笑话了,DeFi都这样呢 --- 砸1000万还得名正言顺地掌权,套路挺深的啊 --- 投票权集中成这样,真的能代表社区意愿吗?扯淡 --- DAO治理这块儿确实该重新设计,现状太魔幻了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)