🔥 Gate 广场活动|#发帖赢Launchpad新币KDK 🔥
KDK|Gate Launchpad 最新一期明星代币
以前想参与? 先质押 USDT
这次不一样 👉 发帖就有机会直接拿 KDK!
🎁 Gate 广场专属福利:总奖励 2,000 KDK 等你瓜分
🚀 Launchpad 明星项目,走势潜力,值得期待 👀
📅 活动时间
2025/12/19 12:00 – 12/30 24:00(UTC+8)
📌 怎么参与?
在 Gate 广场发帖(文字、图文、分析、观点都行)
内容和 KDK上线价格预测/KDK 项目看法/Gate Launchpad 机制理解相关
帖子加上任一话题:#发帖赢Launchpad新币KDK 或 #PostToWinLaunchpadKDK
🏆 奖励设置(共 2,000 KDK)
🥇 第 1 名:400 KDK
🥈 前 5 名:200 KDK / 人(共 1,000 KDK)
🥉 前 15 名:40 KDK / 人(共 600 KDK)
📄 注意事项
内容需原创,拒绝抄袭、洗稿、灌水
获奖者需完成 Gate 广场身份认证
奖励发放时间以官方公告为准
Gate 保留本次活动的最终解释权
Aave创始人Stani Kulechov最近一口气砸进去1000万美元买Aave代币,这事儿在社区炸开了锅。问题不在于他有钱,而在于随之而来的一项提案——要把Aave的品牌资产、域名、社交账号、知识产权这些东西全都交给DAO来管。听起来不错,但社区有人觉得这推进得太快了,讨论还不够充分。
真正戳痛点的是投票权问题。批评声音指向一个现实:大笔代币买入在治理投票中能发挥实质作用,尤其是在风险较高的提案表决时。数据摆在这儿——Aave DAO里前三大投票者掌控的投票权超过58%。换句话说,少数人手里握着绝大多数话语权。
这不是孤立事件,而是很多DeFi协议都在面临的老问题:当治理权过度集中,"一币一票"的民主理想就容易沦为形式。Aave作为DeFi头部协议之一,这次争议恰好暴露了当前DAO治理机制中权力分配的内在矛盾。这些问题该怎么解?社区正在激烈讨论。