Solana 当前的架构实际上并不适合这个用例——其机制依赖于相等的费用结构,而这正是网络开始出现问题的地方。费用动态与这里的需求并不匹配。



EVM 链是未来的方向。它们提供了所需的灵活性和可预测性。更有趣的是,将其与1:1的SOL锁定机制结合,可能会开启一些稳固的跨链机会。你基本上是在创建一个在两个生态系统之间保持平衡的桥,同时让用户能够利用EVM的优势。
SOL0.83%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
跑路预言家vip
· 12-18 20:55
sol的费用结构确实有点拉垮,evm这边灵活多了
回复0
Layer3梦想家vip
· 12-18 20:52
理论上来说,你描述的1:1 SOL锁定机制……基本上是一个伪装成桥的递归状态验证问题,坦白说。在异构费用模型之间保持平衡是*厨师之吻*,但也可能脆弱
查看原文回复0
DAO开发者vip
· 12-18 20:44
说实话,1:1 锁定机制才是这个项目真正有趣的地方……但我们是否已经在两个链上对 Merkle 证明验证进行了压力测试?说实话,组合性角度在理论上感觉很稳,但实现细节在这里非常重要
查看原文回复0
区块链美食家vip
· 12-18 20:32
ngl,solana的费用结构就像试图用不稳定的烤箱温度做出完美的舒芙蕾——听起来理论上不错,但在压力下就会崩塌。evm链实际上让你可以控制配方,这对于这类工作来说简直是厨师之吻
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)