最近注意到一个有意思的现象:马斯克和黄仁勋,这俩AI圈的大佬,竟然不约而同地聊起了比特币。但他们说的不是什么"数字黄金"老故事,而是一个更硬核的角度——BTC正在变成"全球能源硬通货"。



这话听着玄乎,但细想还真有道理。

现在AI训练吃电量暴涨,电力资源越来越值钱。问题来了:怎么把各地的水电站、太阳能板产出的能量,变成可以全球流通的价值?答案可能就是比特币。它通过工作量证明机制,把真实的能源消耗直接转化成数字资产,还能瞬间传到地球任何角落。

更关键的是,这套系统不需要任何中间商背书。能源投入多少,价值就有多少,透明且不可篡改。某种程度上,BTC已经不只是个投资标的了,它正在成为全球能源价值的结算层。

如果货币的本质是对稀缺资源的索取权,那锚定能源的比特币,可能真的在重新定义"钱"这个概念。

这个叙事刚开始发酵,你觉得靠谱吗?
BTC-1.1%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-a606bf0cvip
· 12-11 18:16
能源硬通货这角度确实新鲜,但感觉还是有点理想化啊 --- 这逻辑链条有点长,中间漏洞不少吧 --- 马斯克嘴里的话也敢全信,笑死 --- 工作量证明 = 能源价值,想得挺美的不过 --- 等等,这不就是把比特币挖矿合理化么,聪明人的话术而已 --- 真要成能源硬通货,得先解决波动率这个大问题吧 --- 黄仁勋说什么我都听,芯片卖家的话术就是牛 --- 全球能源结算层?呃...先让它稳定下来再说 --- 这个故事讲得不错,但落地还远着呢
回复0
StakeTillRetirevip
· 12-11 16:55
能源锚定比特币?听起来有点扯,但仔细想想还真有意思 话说这俩大佬一唱一和,确实能让不少人开始重新审视BTC了 电力资源本来就越来越紧张,如果真能通过PoW机制把能源价值流动化,这逻辑确实closed the loop了 中间商消失、价值透明,这才是BTC该干的事儿 不过得看实际能落地到啥程度,光讲愿景谁都会 --- 等等,这要是真成了全球能源硬通货,电力富裕国家岂不是直接起飞? 感觉有点too good to be true啊,但又挺hard core的 --- 靠谱个鬼,又是一波大佬造势 不过我承认这个角度确实新鲜,比什么"数字黄金"靠谱多了 --- wc这逻辑能成真吗?感觉就是把能源成本直接货币化了 要真这样,比特币的定位就彻底变了 --- 说实话,BTC做能源结算层比做支付货币现实多了 能源最不会骗人
回复0
rug_connoisseurvip
· 12-10 09:47
能源硬通货这个角度确实新鲜,但这逻辑链条有点长啊 马斯克说的话我向来打问号,黄仁勋那边倒还靠谱点 挖矿用电多是事实,但要真把全球能源都转换成BTC价值?中间变量太多了吧 感觉还是那套老叙事换了个说法,先看看这波能炒多久再说
回复0
智能合约补漏工vip
· 12-10 07:28
PoW吃电本质上就是在用算力背书,但把它包装成"能源硬通货"多少有点过度解读了。能源确实值钱,但比特币价格波动本身就不稳定啊。
回复0
DAO开发者vip
· 12-09 17:32
说实话,PoW 到能源套利的角度其实是有道理的……我最近在研究一些关于比特币作为孤立能源结算层作用的论文,发现共识机制确实说得通。 但不得不说,当你试图通过每秒十笔交易来传递拍瓦级价值流时,可扩展性就成了瓶颈。
查看原文回复0
SignatureCollectorvip
· 12-09 17:31
能源硬通货这个角度确实新鲜,但感觉还是有点牵强啊 POW烧电量本来就被诟病,现在反过来当优势卖?这逻辑我得再想想 不过话说回来,如果真能把绿能变流动价值...嗯,有点意思 马斯克这哥们就是天天蹦新概念,黄仁勋跟风?还是真的看透了什么? AI那边电费都快吃不起了,确实需要新方式盘活能源交易 等等,这不就是能源金融化吗,听着怎么有点悬
回复0
ForkItAllDayvip
· 12-09 17:30
嗯...能源硬通货这套说法倒新鲜,但总感觉还差点什么火候啊 AI吃电确实猛,可问题是大厂会真的甘愿把能源价值转换成BTC吗,说穿了还是利益 这逻辑有点太理想化了,实际操作起来得打多少折扣 等等,如果真能这样运作,那现在这价格是不是严重低估了? 感觉又是一波新叙事炒作,听起来都对,就是没人真正验证过
回复0
152年笋韭菜vip
· 12-09 17:15
能源硬通货这个角度确实新鲜,但感觉还是得看电价能不能稳定啊 Bitcoin as energy layer听着高端,实际是不是又是一波营销叙事? 马斯克嘴里的东西,得打个折扣听 把能源证券化这个逻辑是对,但BTC真能成结算层?有点想多了吧 能源标准比法币更可信?这我倒是有点信
回复0
SerumSquirtervip
· 12-09 17:04
能源硬通货这个角度确实新鲜,但感觉还是在给BTC赋能吧 --- 不过话说回来,真正接纳这套逻辑的人有多少呢? --- 嗯,POW机制锚定能源这块逻辑通顺,问题是现实执行起来呢 --- 马斯克黄仁勋说的好听,最后还不是得看市场买不买账 --- 能源结算层听着性感,但电网那帮人会同意吗哈哈 --- 这叙事又一轮了,上次听金融大V吹风能源币也是这么说的 --- 终于有人从能源角度讲BTC,这比啥数字黄金靠谱多了 --- 透明不可篡改,理论完美,现实就是波动率吓死人 --- 我信,但前提是全球电力真的过剩到得想办法消耗的程度
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)