我非常喜欢按需付费的存储节点和运营商模式。收益与实际网络活动挂钩,而不是某种随意的代币分发,从经济角度来看要合理得多。这种激励结构真正使运营商的利益与网络增长保持一致——你因为提供了用户真正消耗的价值而获得奖励。这比我们到处看到的空投薅羊毛的那一套好太多了。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
智能合约补漏工vip
· 7小时前
这模型设计得确实清醒...比起那些乱发空气币的项目,真正用链上活动数据做激励分配,权限控制逻辑才不容易被玩坏。不过得仔细看合约里怎么计量"使用量"的——整数溢出和重入漏洞这类破事儿,最容易藏在计费模块里。
回复0
LiquidityNinjavip
· 9小时前
终于有人说出来了,按使用量付费真的比那些乱七八糟的空投要靠谱多了
回复0
FlatlineTradervip
· 10小时前
终于有人说出来了,这种按使用付费真的比那些乱七八糟的空投农场靠谱多了
回复0
协议叛逆者vip
· 12-03 19:56
ngl 这种按需付费的模式确实能打,比那些随意空投的套路靠谱多了
回复0
MissingSatsvip
· 12-03 19:46
ngl这种按需付费的模式才是真正的价值交换,比那些空气币分发靠谱多了
回复0
口嗨做多王vip
· 12-03 19:34
这模式真的绝,终于有人搞对了激励机制
回复0
rekt_but_not_brokevip
· 12-03 19:34
ngl这才是真正的经济学,不是那种靠空气币养活的模式。最烦那些项目方动不动就糊弄一波airdrop
回复0
TokenomicsShamanvip
· 12-03 19:27
ngl这才是真正的经济学,不是那套币圈的空气币游戏
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)