#美SEC促进加密资产创新监管框架 Meme币这滩浑水里,诈骗项目多到数不清。但$TRUMP $WLFI $FF这几个标的,玩法不太一样——靠真实事件背书。就拿那只英雄犬Conan来说,它的故事人人都知道,有影像有记录,这种可验证性直接打消了大部分人的疑虑。现在的投资者不傻,空气项目讲再多故事也没用,反而是这种有据可查的叙事更能站住脚。说到底,加密市场最缺的不是热点,是让人信得过的东西。

MEME-2.12%
TRUMP-3.24%
WLFI-2.55%
FF-4.87%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投自动机vip
· 8小时前
真实事件背书确实比纯空气项目强百倍,起码能查证嘛 有故事有出处的币种,风险感知度立马不一样 讲真,现在还砸钱进纯叙事项目的,多少有点天选之人的味道 Conan那个例子不错,但还是得看团队真不真心做事 话说SEC这框架能不能真的约束住那些黑心项目呢 这年头信任成了稀缺品,贵得离谱
回复0
独孤验证者vip
· 12-05 10:00
真事儿背书确实戳痛点了,空气币再能编也顶不住真实记录那一下
回复0
Probably Nothingvip
· 12-03 15:41
有据可查确实顶,比那些凭空捏造的项目好太多了 --- Conan这个IP确实强,背后有故事有记录,这才是Meme币该干的事儿 --- 说实话,现在还在玩完全的空气币的人真的该醒醒了 --- 这波SEC的监管框架如果能把诈骗盘清出去,对生态反而是利好? --- 就怕有真实背书的也被拿来割韭菜,归根结底还是看团队靠不靠谱 --- 可验证性这一点我认同,终于有项目开始玩这套了 --- 等等,你确定那些大V推的这几个币真的经得起查吗 --- 与其说缺热点,不如说缺信任感,这个判断没毛病 --- Meme币市场就是个照妖镜,谁真谁假一眼就看穿了 --- 有背书的项目确实更容易站住脚,但风险也不会更低啊
回复0
just_another_fishvip
· 12-03 15:38
嗯这逻辑我挺赞的,有故事没证据那就是纯扯淡,Conan这种人尽皆知的反而更难割韭菜 --- 可验证性确实是杀手锏,比起那些虚无缥缈的白皮书好太多了 --- 说实话meme币95%都是割,有背书的才是真敢玩 --- 等等你这逻辑反过来想,有名气的标的反而风险更大吧,关注度高割的人也多 --- 就这一点来看,加密圈总算学聪明了,不再吃那套空气币的套路 --- 英雄犬故事有基础没错,但这不代表币值能涨啊,情绪和基本面两码事 --- 终于有人敢说真话了,比那些无脑吹的靠谱多了
回复0
just_vibin_onchainvip
· 12-03 15:34
有据可查确实比讲故事靠谱多了,这波总算有人做对事儿了
回复0
AirDropMissedvip
· 12-03 15:30
我是个老是错过空投的崽,对meme币又爱又恨。这次Conan的故事确实不一样,有迹可循就是比那些凭空编的靠谱多了。 以下是我的评论: 有据可查真的比讲故事管用,看腻了那些虚头八脑的项目。 Conan这波确实赢了,因为根本做不了假。 说实话meme币就这样,要么诈骗要么博运气,有真事件背书都成稀缺品了。 投资者都聪明了,空气币再吹也没人接盘,得有点真东西才行。 这才是我想要的,别给我讲故事,有证据吗。
回复0
tx_pending_forevervip
· 12-03 15:28
靠真实事件背书这套确实聪明,比纯编故事的空气币靠谱多了 诶但说实话,有据可查≠不会砸盘啊,小心别接最后一棒 信任这东西在币圈贵到离谱,有个故事能验证都算不错了 Conan的故事火是火,但这种narrative币风险也没那么低,别too bullish 加密最缺的确实是信任,但一个故事就想撑起市值...咱心里都有数
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)