"暗黑权力"的代币投票可能会损害大零币的隐私，V神警告道

！image

资料来源：PortaldoBitcoin 原始标题：“代币治理的暗黑力量”可能会损害Zcash的隐私，维塔利克·布特林表示 原始链接：

Zcash治理讨论

关于Zcash治理的讨论在上周重新出现，此前一次例行投票引发了业界知名人士的强烈反应。

讨论围绕着一个问题，即以隐私为重点的加密货币是否应该保持基于委员会的系统，还是应该迁移到代币持有者的直接投票。

对Artkor连任的支持

Zcash的联合创始人Zooko Wilcox开始了与Zcash社区资深成员Artkor的讨论，并请求支持，Artkor目前是Zcash社区捐赠委员会的成员(ZCG)，他正在寻求明年的连任。

Wilcox将治理系统描述为"权衡独立的个人彼此之间存在分歧，但致力于同一使命"。

Zcash 的链外治理通过一个名为 ZCAP 的咨询委员会进行，该委员会对重要问题进行投票，并选举负责分配捐款的委员会 (ZCG)。

模型质疑

在周六，AngelList的联合创始人Naval Ravikant参与了讨论并质疑这一模式。他表示：“这是一个过时的系统，应该被淘汰。”Ravikant补充说，"值得信赖的"第三方"是一个安全隐患，无论他们是否"体贴和独立"都无关紧要。

所有去中心化协议的治理"应该是链上且私密的"，拉维坎特说。

Vitalik Buterin 的职位

以太坊的联合创始人维塔利克·布特林随后发声，呼吁社区不要采用代币投票模型。

Buterin表示希望Zcash能够"抵挡代币投票的恶劣影响"，并指出如果让"普通投票者"来决定，这种加密货币对隐私的关注可能会"随着时间的推移而恶化"。

对他来说，“基于代币的投票在多个方面都是不好的”，并且“比Zcash的现状更糟”。“基于货币的投票具有吸引力，因为它看起来可信地中立：任何人都可以去去中心化交易所获取一些治理代币的单位，”Buterin写道。然而，“在实践中，基于货币的投票今天看起来安全正是由于其中立性中的不完美。”

Buterin 认为简单的加权投票会将权力集中在大型持有者手中，并推动协议朝着短期决策发展，受价格驱动。

价格与挑战

在Zcash社区中，价格已成为一个关注点，Artkor在他的连任帖子中指出，“价格背景发生了显著变化”。

在过去一个月中，Zcash（ZEC）的价格上涨无疑为其社区创造了新的机会。然而，“同时也带来了新的危险挑战。危险之处在于我们可能不仅能花更多的钱，而是可能会更容易地开始花钱”，Artkor写道。

模型分析

目前系统的支持者认为，一个经过良好评估的委员会能够提供持续性并负责任地筛选提案。然而，批评者则认为这可能形成一个集中影响力的结构。

“基于代币的投票可能使协议面临治理被捕获的风险，如果一个资金充足的参与者积累了代币的多数股份，” Trezor 分析师 Lucien Bourdon 说。“虽然此类事件的发生概率取决于资产的流动性和分布，但风险依然存在。”

投票通过代币“往往将影响力与财富关联起来，这并不总是与网络的长期可持续性或社区的价值观一致，”Bourdon补充道。

这些因素可能依赖于社区。虽然通过代币投票可以增加“参与度并分散控制”，但它也可能为“在信息不足的情况下做出决策和操纵”铺平道路。

"精心挑选且值得信赖"的委员会可以提供更一致的治理，但也面临着"与广大用户基础疏离"的风险。正如布尔登所指出的，“没有完美的模型；最具韧性的系统通常结合了责任与防止垄断的机制。”