🔥 Gate 广场活动:#发帖赢代币NESS 🔥
发布与 NESS 或 HODLer Airdrop 活动 相关的原创内容,即有机会瓜分 5,000 枚 NESS 奖励!
📅 活动时间:2025年12月2日 – 12月9日 24:00(UTC+8)
📌 HODLer Airdrop 活动详情:
https://www.gate.com/zh/announcements/article/48445
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 NESS 或 HODLer Airdrop 活动相关
2️⃣ 内容不少于 80 字
3️⃣ 帖子添加话题:#发帖赢代币NESS
4️⃣ 可附上参与 HODLer Airdrop 的截图(可选)
🏆 奖励设置
🥇 一等奖(1名):1,000 NESS
🥈 二等奖(3名):800 NESS / 人
🥉 三等奖(5名):300 NESS / 人
📄 注意事项:
内容需原创,不得抄袭或灌水;
获奖者需完成 Gate 广场身份认证;
Gate 对活动拥有最终解释权。
娱乐律师和ISP在全国最高法院就一起音乐盗版争议发生了冲突——结果如何?这可能会重塑全国无数用户的日常互联网接入方式。
这里的赌注很大。我们谈论的是一场法律对决,这可能会重新定义互联网服务提供商在版权内容被非法分享时的责任规则。如果法院支持娱乐巨头,ISP可能会面临更积极监控用户活动的压力。这是向大规模内容监控滑坡的危险之路。
另一方面,如果服务提供商获胜,它将加强中立承运人原则——他们只是管道,而不是内容警察。但这会不会鼓励更多的未经授权的分发?这种紧张关系确实存在。
令人惊讶的是,这与有关数字产权和去中心化内容系统的更广泛辩论是如何交集的。随着基于区块链的版权分配和内容验证模型的出现,传统的通过集中式ISP进行的版权执行开始显得越来越过时。也许这个案例加速了这种转变。
无论如何,今晚数以百万计的人在查看他们的流媒体队列时,完全不知道他们的互联网自由刚刚被置于司法显微镜下。这项裁决可能为几十年设立了先例。