👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
游戏社区对玩家称之为“AI垃圾”的内容涌入《堡垒之夜》的创意生态系统表示强烈反对。这场争议在Epic的领导层决定降低之前标记AI生成内容的警告标签后爆发。
创作者和玩家们对这种情况感到非常沮丧。许多人认为,去掉这些警告几乎使人们无法区分人工制作的地图和算法生成的地图。问题在于?质量控制正在急剧下降。
真正引发反弹的是时机。就在AI生成内容因其普通的感觉和缺乏原创性而引起关注时,这个平台选择让其变得不那么透明。社区中的一些老兵认为,这是在优先考虑数量而不是最初让《堡垒之夜》创意模式特别之处的工艺。
这场辩论反映了在Web3和数字平台上关于AI在内容创作中角色的更广泛讨论。用户是否有权知道什么是机器制作的?在创新与维护质量标准之间是否存在折衷方案?