总统经济学：谁真正兑现了？

这是一个大胆的观点：总统可能并没有你想的那么控制经济。美联储、全球市场和时机更为重要。但选民并不在意——如果经济崩溃，现任者就会失去选举。就这样。

所以让我们摒弃杂音，看看谁实际上推动了GDP、就业和通胀的变化。

数字不撒谎 (但它们确实讲述了奇怪的故事)

吉米·卡特 (1977-81) 实现了4.6%的GDP增长——创下历史最高纪录。听起来不错？可惜通货膨胀达到了11.8% ( 排行榜上最糟糕)。经典的卡特：经济快速增长，但你的钱毫无价值。失业率也保持在7.4%的高位。教训：如果物价飞涨，原始GDP数字就是假的。

里根 (1981-89) 保持了平衡 — 2.1% GDP，5.4% 失业率，4.7% 通货膨胀。没有华丽的表现，但很稳定。他的实际可支配收入从 $27K 在卡特( 期间跃升至 $21K )，显示出购买力实际上恢复了。控制通货膨胀是他最大的胜利。

克林顿 (1993-2001) 是消除贫困的能手。整个名单中最低的贫困率为 (11.3%)。失业率为 4.2%，通胀控制在 3.7%。可支配收入达到 $34K。剧情反转：他的 GDP 增长基本上是 0.3%。那么他是如何在贫困问题上获胜的？幸运的时机 + 周期。他的前任 (布什 Sr.) 的贫困率为 14.5% — 创纪录的最差。

布什 Jr. (2001-09) 在大衰退的时机上遭受了严重打击。负1.2%的GDP增长 — 唯一一位经济增长为负的总统。失业率飙升至7.8% (最高)。但等等：0.0%的通货膨胀。这不好，这是通货紧缩 — 由于需求崩溃，价格下跌。没有人会为此庆祝。

特朗普 (2017-21) 保持中等水平。2.6% GDP (稳固)，1.4% 通货膨胀 (第二低，不错)，贫困率为11.9% (并列第二好)。但失业率为6.4% 较高，表明疫情前的劳动力市场并不像宣传的那样紧张。可支配收入跃升至 $48K 虽然。

拜登 (2021-25) 是通货膨胀的代名词 — 5.0%，是自卡特以来的最高水平。但反对意见是：3.2% GDP (第二高) 和失业率为4.8% (第四低)。可支配收入达到了$51K 新纪录(。翻译：是的，通货膨胀影响很大，但经济实际上增长了，工作保持稳定。疫情刺激创造了增长 和 价格压力 — 选择你的毒药。

真正的茶

LBJ 的实际收入最佳，)调整后的数据具有误导性——他有 2.6% 的 GDP 和 3.4% 的失业率，劳动力市场极其紧张(。

奥巴马 接手了一个烂摊子，仍然将失业率降低到 4.7% 以便离任 — 令人印象深刻的复苏工作。 模式：继承经济衰退的总统看起来糟糕$17K 布什小子，奥巴马早期)。时机运气好的总统看起来不错(克林顿)。而且通货膨胀总是会扼杀连任机会(卡特对此深有体会)。

结论？你们总统的经济"记录"是40%来自他们的政策，60%来自环境。但选民不会听到这些。