✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
Gate 广场现正面向优质创作者开放认证申请!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
📕 认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
注:请确保 App 版本更新至 7.25.0 或以上。
👉 立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
📅 活动自 11 月 1 日起持续进行
在 Gate 广场让优质内容变现,创作赚取奖励!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
一项有争议的总统特赦刚刚降低。纽约的一位私募股权高管策划了一起价值16亿美元的大型欺诈计划,在特朗普的宽恕决定后获得自由。
此案涉及通过看似复杂的金融操作欺诈无数受害者。虽然此更新中尚未完全披露该计划的确切细节,但其规模之大——16亿美元——使其成为近年来较大的白领犯罪案件之一。
这引发了对高端金融问责制的质疑。当涉及数十亿美元欺诈的高管获得赦免时,这给行业传递了什么信息?一些人认为这削弱了维护金融市场信任的监管努力。另一些人则指出个案的复杂性和宽恕传统。
对于那些在加密和去中心化金融领域的人来说,这触动了心底。我们见证了不少地毯抽走和交易所崩溃的案例。传统金融世界也并非免疫。不同之处在于,有时似乎保护了那些关系密切的人士的监管框架。
你怎么看?这会削弱人们对金融监管的信心吗,还是故事中还有更多的细微差别?