Vitalik Buterin 警告 Zcash：为什么代币治理威胁其隐私本质

！image

资料来源：CritpoTendencia 原始标题：Vitalik Buterin 警告 Zcash：为什么代币治理威胁其隐私本质 原始链接： 隐私从来不是Zcash生态系统中的一个特性；它是其存在的理由。因此，当Vitalik Buterin警告网络应避免向基于代币的治理转变时，他的信息并没有落入中立的领域。这直接触及到关于专注于隐私的区块链未来的辩论，以及去中心化、激励和制度设计之间日益增长的紧张关系。

我希望Zcash能抵御代币投票的黑暗势力。代币投票在各个方面都是不好的；我认为这比Zcash的现状更糟。隐私正是那种如果交给中位数代币持有者将随时间侵蚀的东西。

在最近的一次反思中，Buterin 直言不讳：代币投票不仅存在缺陷，而且在隐私是基础价值的项目中尤其危险。他的话是，将关键决策交给普通代币持有者可能会侵蚀 Zcash 从一开始就承诺保护的内容。

一个优先考虑激励而非价值的系统

Buterin的推理基于一个长期存在的批评：代币治理奖励的是资本，而不是信念。投票者不一定代表项目的理想，而是他们在代币中的经济积累。

在隐私系统中，这显然带来了一个风险：由短期财务利益的参与者做出的决策，而不是由那些寻求维护使Zcash具有相关性的伦理和技术架构的人做出的。

根据布特林的说法，这种治理方式可能比Zcash当前使用的模型更糟，尽管这个模型也存在缺陷——和所有模型一样——但它与项目的原始使命保持了更直接的对齐。

对于以太坊的联合创始人来说，用一个由代币即时分发控制的系统来取代它，会造成一种结构性脆弱，这可能会危及其核心隐私。

隐私作为Web3中的一种脆弱资产

Buterin反思的最关键点是，当隐私受制于偶然多数时的脆弱性。在以隐私为中心的项目中，安全参数的变化、匿名机制的调整或激励模型的改变等决策可能决定生态系统的生存。

“隐私在交到普通代币持有者手中时尤其脆弱,” 他警告道。风险并非抽象：一次投票错误的变更可能削弱加密保障或损害Zcash相较于其他模型所定义的匿名性。

警告还揭示了行业内更广泛的辩论。随着Web3的发展，项目采用更开放、更快速或“民主”的治理模式的压力不断加大。但并不是所有系统都能很好地支持这种模式。Zcash尤其是为了抵御外部压力、保护用户并在恶劣环境中保护隐私而构建的。

深层次的问题：有效治理还是不可妥协的价值观？

Buterin的反思引发了Web3中的一个经典困境：在不扭曲其起源原则的情况下，网络可以优化到何种程度？对于Zcash来说，采用代币治理的想法似乎是一条现代化的道路，但Buterin提醒我们，并非所有技术进步都是道德进步。

在一个一切都倾向于“代币化”的周期中，您的警告起到了一个重要的提醒作用：某些决定不应该任由市场来决定。