市场继续讨论：为什么BTC和比特现金竞争着中本聪的愿景

来源：El比特币 原始标题：市场仍在发言 原始链接：

我曾听Majamalu谈论比特币-BTC论坛上发生的事情：被删除的帖子和消息，用户的系统性封锁，侮辱等等。从他的说法中我推断，这些空间已变成某种邪教的附属机构。我很难完全相信他所说的，直到我决定在一个Facebook小组中发表意见：我所做的只是指出，没有对任何人不尊重，我认为比特币现金(BCH)比比特币-BTC更好的理由。

Majamalu 已经警告过我即将发生的事情，我必须说他是对的。我收到了大量的回复，几乎都包含嘲笑和侮辱。但不是全部。他们向我提出的唯一一个论点是一个引人注目的论点：“市场已经说话了。因此，他们暗示，由于比特币-BTC 和比特币-BCH 的价格差异很大，人们已经决定建立一个更好的自由市场。

在加密货币的世界里确实没有强制规定，每个人都可以自由选择。话虽如此，我认为有必要澄清一些比特币盲目粉丝坚持忽视的事情。绝大多数人仍在努力理解什么是加密货币，它们是如何运作的，如何发行的，与替代品相比有什么优势，等等。它们是最近才创建的，像所有革命性的创新一样，会引发怀疑和许多，许多问题。

但是那些允许自己怀疑和耐心研究的人，最终往往也是收获奖励的人，就像那些从一开始就深入了解这个主题的先驱一样。这些先驱被贴上了天真或错乱的标签，甚至被称为罪犯，而“专家”们则预言比特币将很快灭绝。

最初嘲笑比特币用户的人，指责加密货币的短暂价值或其价格的剧烈下跌，如今却在嘲笑那些批评比特币负面变化的人，他们使用的论据和以前法币和中央银行的支持者所用的论据是一样的。

我们曾经捍卫比特币免受来自各方的攻击。我们这么做是因为我们理解它的优势，并相信这种货币有潜力与法定货币竞争，而不是像今天比特币的支持者所提议的那样去支撑它。对我们来说，存在一种点对点的电子现金形式对于限制国家权力的扩张是不可或缺的。因此，我们从一开始就为此而斗争。

然而，有必要重申这个问题：如果中本聪的提议是今天比特币支持者所提议的那样，BTC会否作为一个项目取得成功？也就是说，如果创建了一种手续费极高的加密货币，以迫使人们将其作为价值储存工具，或者仅用于进行数千或数百万美元的交易；或者如果它被作为一种替代方案来进行与银行交易一样慢的交易；或者如果为了以更低的成本发送比特币，需要依赖中介；或者如果它的推广者邀请我们在几乎所有交易中继续使用法定货币……会发生什么？

在进入当前的BTC圈子时，人们会有这样的感觉：许多成员似乎是晚于加密生态系统而加入的，他们在对BTC的投资中并不太清楚自己在做什么，也没有基本的经济知识。而由于BTC价格的上涨并没有促使这类投资者进行反思，因此他们对一切可能迫使他们重新考虑决策的事物采取防御态度，例如BCH，它仍然保持着中本聪的项目。

声称市场“发言”是一种愚蠢的说法。市场一直在发言；对市场来说，没有什么是确定的。谁认为已经没有回头路可走，认为一切不会改变，要么不理解经济是如何运作的，要么试图为自己的投资做一个(糟糕的)辩护。

这个例子可以用Whatsapp与其他消息应用程序之间的竞争来说明。我记得几年前，当时只能通过Whatsapp发送文本消息时，其他应用程序也提供语音消息甚至视频通话。但是，正如人们所说，先发制人者得先机。市场，如我之前提到的，一直在不断变化，如果Whatsapp没有进步，可能会受到惩罚，这也是为什么公司提升了他们的服务。事实上，最近，Whatsapp所提供的隐私问题被行业内的其他公司如Signal和Telegram所利用，它们在极短的时间内获得了意想不到的曝光和惊人的用户增长。

消费者的惩罚在未来可能会更加严厉，因为市场尚未结束发言，也永远不会。Whatsapp 决定采取行动，首先改善其服务，然后提供解释以试图澄清隐私问题。BTC 的开发者则做的完全相反：他们骄傲地继续走同样的道路，并向我们保证这才刚刚开始；费用将继续增加，我们应该为此庆祝。

与此同时，市场仍然在发言，尽管他们想要让它沉默。