为何我们不能忽视「隐私权」？以太坊创办人 Vitalik Buterin 深度解析数位隐私的未来战争

以太坊（Ethereum）共同创办人 Vitalik Buterin 今 (4/14) 再发文倡议隐私权支持。Vitalik 指出，在加密货币早期，像是 Chaumian Ecash 专案曾将「金融隐私」视为核心价值。但随着去中心化技术的限制（特别是在零知识证明出现前），整个产业逐渐淡化对隐私的关注，转而专注于其他技术保证。

然而，随着 AI 技术与资料收集手段快速进化，这种忽视显然已经走到尽头。Vitalik 认为：「拥有资讯者即拥有权力」，我们必须避免资讯被集中控制。而现在，我们也拥有了能实现数位隐私的强大工具，例如 ZK-SNARKs、全同态加密（FHE）与程式化加密技术。

为何我们需要隐私？自由、秩序与进步的三大理由

Vitalik 将他对隐私的支持，分为三个核心论点：

隐私是自由：让人们可以自由地过生活，不必随时担心外界的评价与监控。

隐私是秩序：许多民主制度、公司治理与社会运作的基础都仰赖隐私。

隐私是进步：适度且安全地分享资讯，能释放数位潜能，加速科技与社会创新。

隐私，是让人自由的空间

Vitalik 回顾 2000 年代盛行的「透明社会」理念，人们曾相信资讯透明是好事，能让政府负责、促进公平。但这些乐观想法已无法适应现代现实：

全球多数政权难以被视为可信任。

文化容忍度倒退，社群媒体霸凌与舆论压力成为常态。

AI 资料分析工具可能加剧定价歧视与个人剥削。

他举例自己在清迈被偷拍后爆红的事件，说明隐私的需求并非异常，而是普遍现象。每个人都有可能在未来成为「异类」，成为需要隐私保护的一方。

一句话总结：

「隐私让我们能自由生活，不必随时在『自己想要』与『别人会怎么看』之间折冲。」

为什么不能开后门给政府？

有些人会主张：政府如果有良好监管机制，是否就能安全地掌控所有资讯？

Vitalik 给出明确的反对理由：

权力滥用：历史证明，即使是民主社会，也无法完全阻止内部滥权（如 Twitter 员工将资料卖给外国政府）。

资料外泄风险：2024 年美国电信商资料外泄、2025 年乌克兰个资被骇入等事件，显示即便是合法搜集，也难防骇客入侵。

政权更迭风险：今天可信的机构，明天可能成为压迫工具。

他强调，从历史角度来看，不受监控的私人对话才是人类数千年来的常态，而不是相反。

隐私是社会秩序的隐形机制

民主政治的基石：秘密投票，正是一种隐私保护机制。如果每个人都能证明自己投给了谁，那么贿选、威胁与社会压力将全面淹没理性选择。

这一逻辑不仅适用于选举，也同样适用于法官、政府官员、企业决策者等角色。他们若面临公开透明监控，反而更可能受外界力量干扰，而非理性判断。

Vitalik 援引博弈论指出：强制透明容易导致利益集团结盟操控局势，进而破坏整体秩序。

没有隐私，科技进步也无从谈起

隐私的缺乏，反而会成为创新与研究的阻碍。以医疗为例：

高度个人化的治疗需要大量个人与环境数据。

但因隐私风险，这些数据往往无法被收集或共享。

结果是创新被迟滞、进步变得保守。

Vitalik 指出，若能善用 ZK 证明、FHE、MPC 等密码技术，我们可以「共享而不暴露」资料，进一步打造个人专属的 AI 助理、数位分身，甚至进行无风险的医疗数据分析。

面对 AI 时代，隐私更显重要

AI 不只是我们的工具，也是我们的观察者。从 ChatGPT 泄露使用者问题、到 AI 监控系统分析个人资讯，我们正进入一个极度透明却无可验证的世界。

更令人担忧的，是 BCI（脑机介面）等技术未来可能让 AI 直接「读心」。如果没有隐私保护机制，最终我们的想法都将面临「合法监控」。

Vitalik 提出三大解方：

本机运算优先：只要能本机执行的分析与回应，就不必上传云端。

加密远端运算：使用 FHE 等技术，在不解密的情况下完成资料运算。

硬体开源验证：硬体装置需可公开验证，避免硬体本身成为后门。

隐私的黄金中道

Vitalik 并非极端隐私主义者。他承认，在某些情况下，限制隐私能促进社会正义与公开，例如禁止企业签订竞业禁止条款，让产业知识得以流动。

但整体而言，他认为未来最严峻的风险是：少数人与国家机器掌握过多资讯，而大多数人毫无隐私可言。

因此，他呼吁社群与技术开发者：

将隐私视为基础建设，打造开源、可信、普及的保护工具，是我们这个时代最重要的挑战之一。

这篇文章 为何我们不能忽视「隐私权」？以太坊创办人 Vitalik Buterin 深度解析数位隐私的未来战争 最早出现于 链新闻 ABMedia。